Re: Funcionamento do sylpheed-claws
Ops, acho que me empolguei demais antes de experimentar suficientemente.
Na verdade o gerenciamento do sylpheed melhorou sim, mas não eliminou
completamente os "agarrões" quando concomitantemente tentamos usar-lo no
momento de envio/recepção de mensagens.
Nesse ponto sinto saudades do Evolution, visto que o mesmo além de isolar
completamente envio/recepção das operações normais, ainda conseguia atacar
paralelamente as diversas contas de e-mail, o que agilizava, pois não era
necessário concluir seqüencialmente cada conta para prosseguir com a próxima.
Espero que esta seja uma das metas do sylpheed para as próximas versões.
[]'s,
--
Douglas Augusto
On Tue, 6 May 2003 00:51:26 -0300
"Douglas A. Augusto" <douglas.augusto@terra.com.br> wrote:
> On Mon, 5 May 2003 21:06:52 -0300
> "Leandro A. F. Pereira" <leandro@linuxmag.com.br> wrote:
>
>
> > Você já está usando o Claws CVS > 100. Não era para ter perda de performance
> > enquanto está fazendo o download dos emails.
>
> Tem razão amigo, é que instalei essa versão anteontem (até então estava com a
> versão 0.8.10claws13) e não tive como testá-la, pois já tinha me livrado das
> contas remotas.
> Fiquei curioso e resolvi recadastrar algumas contas POP3 e refazer o teste.
> Felizmente não presenciei qualquer perda de desempenho, tanto para o envio como
> recepção de mensagens.
> Vale lembrar que essa preservação de performance só é válida se as opções para
> não mostrar as janelas estiverem habilitadas. Caso contrário, o sylpheed trava
> e inviabiliza qualquer trabalho paralelo (mesmo no CVS > 100).
>
> Diante disso, teria algum motivo manter a atual duplinha 'fetchmail' + MTA em
> funcionamento?
>
>
> Grato pela observação,
>
Reply to: