[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: (Off-Topic) Software Livre - Economia



Olá,

   Como disse outro colega da lista, acredito que os orçamentos emitidos
por empresas ligadas ao SL ainda são o principal problema para a sua
adoção. Eu já ouvi este argumento e o caso envolvido revela, a meu ver,
que ou é questão de visão de negócio ou falta de recursos para bancar
estas propostas. Abaixo um resumo do ocorrido. 
   Uma empresa, conceituada na área de ensino e formação de "cabeças que
tomam decisão" buscava uma solução para um sala de ensino a distância, 
etc. Ao buscar patrocínio com a Conectiva, o orçamento foi algo absurdo. 
A fabricante de software proprietário DOOU TODO o sistema, fez um grande 
coquetel com direito a imprensa, etc., marcou sua presença e fez com que 
cabeças que tomam decisão em empresas (pois se trata de instituição que 
oferece cursos de Pós-Graduação, Mestrado Profissionalizante) optem por
software proprietário ao invés de software livre. 
   Até concordo que uma empresa do porte da M$ tenha como bancar
uma coisa dessa. Mas acredito que mais do que $$$, o que está em jogo é
visão de negócio. Por quê o BG doa micros para bibliotecas,
escolas? Porque o aluno vai ser treinado a usar o Windows, a biblioteca
vai desenvolver o sistema em Windows e a migração se torna mais difícil,
a próxima versão do Windows virá com mais recursos e a biblioteca
quererá comprá-la, etc, etc. Visão! Com toda a reserva ao modelo de
negócio, à qualidade do produto, etc., o cara tem visão!
   Acredito que a melhor fundamentação para o seu trabalho seja
entrevistas com casos de sucesso. Alguém postou esta semana um link 
sobre o Tribunal de Contas adotando o OpenOffice. Estes e outros casos
vão sustentar sua tese com fatos. Tire daí suas argumentações teóricas 
e modelos.

[]s,
-- 
Mario O.de Menezes, Ph.D.    "Many are the plans in a man's heart, but
    IPEN-CNEN/SP                is the Lord's purpose that prevails"
http://www.ipen.br/~mario                  Prov. 19.21
    



Reply to: