Re: Linux facil para desktops
Olá!
Para falar a verdade, nem sei pq estou entrando nesta discussão. Achei
interessante dar uma "cutucada", mas não vou me demorar.
Trabalhando com hardware e desenvolvimento de software desde 87 já peguei
muita increnca pela frente. Nos últimos 5 anos acabei "me especializando" em
dar assessoria para escritórios, onde aprendi que a maioria dos problemas
está no despreparo das pessoas.
Geralmente, as pessoas fazem os "cursinhos" de informática e saem achando que
seguir uma listinha do tipo "para imprimir basta usar
Arquivo+imprimir+configurarimpressora+clicarnobotãoenter". Tem muita gente
que não consegue imprimir no Excel, por exemplo, por ter aprendido a imprimir
somente no word. Acham um absurdo? Não é. Tem muita secretária por aí
trabalhando com um caderninho onde todos os passos são anotados. No dia em
que tirarem o caderno delas, acaba todo o conhecimento.
Claro, isso não é só um comentário em vão. Decidi escrever porque tenho
passado algum tempo ensinando a amigos, "clientes" e para o pessoal no
escritório que eu trabalhava a aceitar que o windows não é tudo. Primeiro,
tirei a dependência deles do word com o staroffice (apesar de reclamarem do
ficheiro). O SO foi aceito pq coloquei-me à disposição deles para "traduzir"
os passos que eles usavam no word para o SO. Posso dizer que tenho um grupo
bom de usuários por conta disso.
Daí tirei que o que falta para a maioria dos usuários windows é treinamento.
Se vc der uma máquina e disser "aprenda a instalar linux e use este
computador" para o usuário ele não irá fazer nada. Se vc ensinar a trabalhar
com o desktop, a aceitação certamente será outra. Para mim, o usuário não
precisa saber nada da instalação e manutenção do linux, mas precisa dominar
os aplicativos que precisa para trabalhar. Posso até dar um exemplo: eu já
instalei várias distribuições e fiquei com a Debian, onde instalei a 2.2,
woody (testing) e agora a stable, mas, agora que estou trabalhando em uma
empresa de grande porte, onde a política da empresa nos proíbe de "fuçar" nas
máquinas, não consigo fazer nada além de usar os meus programas, pois eu não
tenho a senha do root. Quer dizer: enquanto usuário, nem adianta saber
instalar um webserver, por exemplo, pois eu não tenho direitos para isso (e
não adianta me dizer que eu posso burlar isso com um disquete de boot, porque
o problema é a norma que me proíbe fazer isso).
Para encerrar, posso colocar que não acho o openoffice tão incompatível assim
com o MSOffice. Toda esta discussão, incluindo sobre as fontes TrueType,
poderia estar encerrada se a microsoft e todas as outras poderosas olhassem
para este mercado. Se formos olhar bem, quem tem a obrigação de suportar as
nossas necessidades são eles, não nós.
Quanto às empresas não aceitarem o linux, posso dizer que todos os
empresários que tenho tido a oportunidade de conversar sobre informática têm
o desejo de mudar para linux o quanto antes (obviamente, não pq apóiam o
movimento SL, mas pq têm medo da ABES e precisam achar alternativas viáveis -
mas nenhum deles pensaria em linux se não estivessem convencidos da qualidade
dele).
Ah, tá. Mais uma coisa: minha esposa e meu filho mais velho, de quase 5 anos
usam linux a mais de um ano e nunca tive problemas com eles. Muito pelo
contrário, o Gabriel chega para mim e pede para usar o computador no "seu
linux", apesar de ter disponível a partição windows, que não tenho usado há
muito tempo.
Enfim, viva o software livre e uma salva de palmas aos desenvolvedores, como
o Gustavo, kov (de quem o Emerson fez questão de não dar a mínima para a
opinião), que nos deram a oportunidade de usar um sistema operacional como
este.
É isso.
Um abraço a todos.
THOMÉ.
On Sun 08 Sep 2002 02:59, Emerson Val Silva wrote:
> >Ok, defenda o que quiser. Vá e faça. Se eu vou usar é outra coisa...
> >Um pouco da história sobre a Arial: ela é, na verdade, a Helvetica, que
> >foi plagiada. Você pode usá-la em LaTeX tranqüilamente que ninguém vai
> >notar...Eu já fiz o teste em algo que especificava "só será aceito com
> >Fonte Arial."
>
> É exatamente o que eu quero: FAZER! LaTeX usa as fontes do GhostScript,
> outro renderizador de fontes. Defendo a mudança no contexto do X Window
> System.
>
> >A questão pra mim é *porque* você tem que abrir um documento PowerPoint?
> >Se os outros te mandaram, está bem...e daí se sai alguma letrinha
> >errada? A incompatibilidade *é culpa da Microsoft* que *não quer
> >compatibilidade!*. E não culpa dos esforçados dos programadores que têm
> >que ficar correndo atrás dessa necessidade (bom, eles fazem porque
> >querem...)
>
> Podem dizer o que for, mas o Microsoft Office ainda é o melhor do mundo.
> Porque alguém iria mudar de MS Office pra OpenOffice? Somente o preço em
> uma empresa não basta. Grandes corporações trabalham com FATORES DE
> QUALIDADE E PRODUTIVIDADE. Qualquer mudança brusca acarretaria sérios
> problemas. Seria melhor pra todos minimizar as incompatibilidades e
> melhorar as interfaces. O Office Ideal seria um Office com a qualidade
> visual do KOffice e a funcionalidade e compatibilidade do OpenOffice.
>
> >Pessoas como você precisam aprender a mudar a mentalidade. Apenas
> >mudando sua mentalidade você vai entender que você foi doutrinado com
> >pseudo-necessidades e falsos padrões de mercado. Removendo aquelas
> >lentes grossas, você enxergará um mundo sem miopia.
>
> Não chamaria um sistema que detem monopólio de mercado um falso padrão,
> mas um padrão bem estabelecido e sólido.
> Também sou desenvolvedor e encontro dificuldades em implatar o Linux em
> Desktops em empresas aqui na minha cidade devido à grande curva de
> aprendizado e também a incompatibilidade com os padrões de mercado.
> Quando uma empresa cria um software de CAD então sempre colocam um
> filtro pra DXF por causa do AutoCAD. Também é assim com o Corel Draw,
> Photo Shop, MS Office e vários outros. O fato é que o Linux chegou
> depois da Microsoft.
>
> Se preciso mudar a mentalidade então diga isso também ao Alexandre
> Juliard, que desenvolve o Wine. Pra quê o Wine?
> Quando o Wine estiver com 100% de funcionalidade então teremos tudo e
> mais um pouco pra derrubar o mercado da Microsoft. Mas pra que o Wine
> chegue lá muita coisa deve evoluir no Linux. Se o Linux fosse perfeito
> não precisaria de novas versões. Esse tipo de pensamento é que atrasa o
> desenvolimento.
>
> Pense no Linux fácil de se usar, intuitivo e que possa ser implementado
> em qualquer sistema da rede pública sem problemas. Economizaríamos por
> ano mais de 21 milhões de reais somente em atualização de software mais
> a tecnologia que teríamos adiquirido.
>
> Quanto ao caro amigo quefalou sobre o frame buffer. Poderíamos fazer o
> que já é feito. O CD de instalação do RedHat 7.3 é uma prova, funciona
> com frame buffer se a placa suportar se não roda em modo texto mesmo.
> Acho difícil hoje em dia as novas placas de video não funcionarem com o
> frame buffer.
>
> Existem softwares de criação de fontes True Type e sites com essas fontes:
> www.1001fonts.com tem muitas delas.
>
> Pra conquistarmos os usuarios do Windows precisamos mostrar que o Linux
> é melhor.
> Imagine se eu falasse que uma certa mocréia é uma loucura na cama,
> alguém acreditaria? E se eu falasse de uma bela morena?
> A comparação é ridícula, mas o rótulo do produto pode dizer tudo ou nada.
>
> Defendo a criação de perfis de instalação da seguinte forma:
>
> 1. Servidor
> 2. Desktop GNOME
> 3. Desktop KDE
> 4. Desktop para maquinas sem muitos recursos
> 5. Desktop para crianças
> 6. Desktop para usuários de Windows
> 7. Desktop para usuário corporativo
> 8. Instalação completa
> 9. Seleção de Pacote por pacote
>
> Quem já viu o Demo Linux sabe que isso pode ser feito. Demo Linux é uma
> distribuição pra demonstrações baseada em Debian.
>
> Farei um estudo mais amplo pra possivelmente criar imagens ou modelos de
> análise tal como uma imagem de um desktop como seria.
>
> A configuração padrão do sistema também é muito importante. Não é legal
> ter que ficar reconfigurando tudo apos instalar.
Reply to: