[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Linux facil para desktops



Em Sáb, 2002-09-07 às 15:33, Emerson Val Silva escreveu:
> Olá a todos manos! Estou de volta!
>. O KDE fica muito feio quando 
> tentamos colocar uma fonte parecida com a Arial, mas so temos a 
> Helvetica, que nem escalável é.
> Defendo a subistituição de todas as fontes Type1 do X por fontes True 
> Type similares e compatíveis com as do Windows.

Ok, defenda o que quiser. Vá e faça. Se eu vou usar é outra coisa...
Um pouco da história sobre a Arial: ela é, na verdade, a Helvetica, que
foi plagiada. Você pode usá-la em LaTeX tranqüilamente que ninguém vai
notar...Eu já fiz o teste em algo que especificava "só será aceito com
Fonte Arial."

A história deste roubo está em: http://www.ms-studio.com/articles.html


> Se você está achando absurdo, na verdade quando instalei o OpenOffice no 
> Linux e no Windows senti a diferença dessas fontes. Abrindo um documento 
> do Power Point no OpenOffice for Windows tudo funcionou perfeitamente, 


A questão pra mim é *porque* você tem que abrir um documento PowerPoint?
Se os outros te mandaram, está bem...e daí se sai alguma letrinha
errada? A incompatibilidade *é culpa da Microsoft* que *não quer
compatibilidade!*. E não culpa dos esforçados dos programadores que têm
que ficar correndo atrás dessa necessidade (bom, eles fazem porque
querem...)

Pessoas como você precisam aprender a mudar a mentalidade. Apenas
mudando sua mentalidade você vai entender que você foi doutrinado com
pseudo-necessidades e falsos padrões de mercado. Removendo aquelas
lentes grossas, você enxergará um mundo sem miopia.

[ ]s
synthespian



-- 
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Micro$oft-Free Human    100% Debian GNU/Linux    Not buzz-word compliant
www.debian-rs.org       www.debian-br.cipsga.org.br      wwww.debian.org
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Microsoft turns standards into incompatibilities - you don't need them.



Reply to: