Re: o unstable eh perigoso?
Bem, depende do que tu suar.
Com os pacotes tradicionais, acho que não dá problema nehum. Pelo menos nunca deu problema pra mim. E é o que o pessoal fala, a versão
unstable da Debian é mais estável do que qualquer versão estavel de outra distro por aí. Eu estou rodadndo Woody e está muito bem. Acho que é de se considerar.
Mas também acho que escolher a Debian já é alguma coisa.
Abraço
muaddib
14/6/2002 19:11:30, Rodrigo Gruppelli <grupis@doctornet.com.br> wrote:
>
>Olha rafael, desde que eu comecei a usar o debian (que foi uns dias antes do forum do software livre de 2001), sempre usei a unstable. Dificilmente me deu
problemas.. De vez em quando quebra umas dependencias de uns pacotinhos, e foi raras as vezes que fiz upgrade pra um pacote quebrado, lembro de uma vez, faz
tempo, que quebrou o perl-modules e aih parou de funcionar o login (se bem que nao sei se esse pacote perl-modules tem ligação com isso, ou então estou
enganado sobre o nome do pacote). Mas ó.. é jóia.. O problema é ter que usar depois o potato e não ter nada nada de pacotes... :)
>
>Se tu usa em casa, é a tua máquina e tal, usa o unstable sem problemas, não dá naaada. Num server de produção, usa o woody, que já está mais que estável...
hehehe.. (alias, o motivo do adiamento do woody não era pq não tavam conseguindo manter em outras plataformas lá, alguma coisa assim??.. teoricamente entao, o
woody p/ i386 ta pronto... ?? )
>
>Espero ter sido util.
>
>[]s
>Rodrigo
>
>On Fri, 14 Jun 2002 19:04:07 -0300
>Rafael Jannone <jannone@inf.ufrgs.br> wrote:
>
>> oi!
>>
>> gostaria de saber sobre as experiencias de alguns de vcs qndo
>> resolveram utilizar os pacotes do repositorio unstable.
>> eh muito punk fazer isso? dah problema?
>>
>> com o lancamento do gnome 2.0 marcado para logo mais, acredito
>> q um pouco depois ele venha a aparecer no unstable, e isso me deixou
>> com vontade de tentar essa secao :o)
>>
>> kov: nao tive coragem de tentar o garnome, muito esquisito hehe :o))
>>
>> abracos!
>>
>> --
>> Rafael Jannone
>>
>> ¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,
>>
>> Porto Alegre/RS Brasil : earth ~ my body water ~ my blood
>> Computacao - UFRGS : air ~ my breath fire ~ my spirit
>> ICQ - 10115284 ............................................
>> jannone@inf.ufrgs.br Debian GNU/Linux @ SHINOBU 666.82 bogomips
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
>--
>B08C 6AF4 6ACB 7493 DC81 1231 9A5B 3EB5 D1B0 4A1D
>
>--=.?zyK4l(.xx?eQ8
>Content-Type: application/pgp-signature
>
>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
>
>iD8DBQE9CmoUmls+tdGwSh0RAvo4AJ9nvs0VEmGZFRu5wx87m5xj084mjgCcDNg1
>fmppx1M7+eIpm3HUa8q4khI=
>=Tvnm
>-----END PGP SIGNATURE-----
>
>--=.?zyK4l(.xx?eQ8--
>
>
>--
>To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
>with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: