Re: procmail e ÄãºÃ
Olah!
Tipicamente esses emails usam caracteres coreanos. Mas a abordagem
para esse spam em particular varia conforme o gosto do fregues! Veja
suas opcoes:
(1) Vc pode filtrar os emails sem campo To:, como eh o caso do seu
email:
:0:
* To:[ ]*$
/dev/null
(2) Vc pode filtrar os caracteres coreanos:
:0:
^Subject:.*=\?ks_c_5601-1987\?
/dev/null
(3) Vc pode filtrar pelo subject:
:0:
^Subject: ÄãºÃ
/dev/null
(4) Finalmente vc pode filtrar pelo Return-Path (zero eh um
Return-Path tipico de spam):
:0:
^Return-Path:.*0.*
/dev/null
[]s
Pablo
P.S.: Eu efetivamente uso essas regras no meu .procmailrc.
Em Seg 28 Jan 2002 10:42, Thadeu Penna escreveu:
| Após a assinatura, inseri trecho de um spam que recebo várias vezes
| ao dia. Alguém pode me passar uma regra de procmail para filtrar o
| que for estes alfabetos não latinos ? Pelo cabeçalho, não vi como
| identificar isto..
|
| ___ _ .''`.
|
| | |_ _. _| _ |_) _ ._ ._ _. : :' :
| | | |(_|(_|(/_|_| | (/_| || |(_| `. `'`
|
| Linux User #50500 `-
| Prof.Adjunto - Instituto de Física ----Debian-
| Universidade Federal Fluminense Alpha/K6/K7
| ---------- Forwarded message ----------
| Return-Path: <lqjgu@yahoo.com>
| Delivered-To: tjpp@if.uff.br
| Received: (qmail 31640 invoked from network); 27 Jan 2002 01:39:00
| -0000 Received: from smtp010.mail.yahoo.com (216.136.173.30)
| by ariadne.if.uff.br with SMTP; 27 Jan 2002 01:39:00 -0000
| Received: from adsl-65-66-255-97.dsl.rcsntx.swbell.net (HELO
| jfsoft) (65.66.255.97)
| by smtp.mail.vip.sc5.yahoo.com with SMTP; 26 Jan 2002 23:30:45
| -0000 Reply-To: 0<treasurefree@yahoo.com>
| From: "0"<0>
| To: ""<>
| Subject: ÄãºÃ
| Date: Sun,27 Jan 2002 07:30:47 +0800
| Return-Path: "0"<0>
|
|
| ÄúºÃ£¡ÇëË¡ÎÒðÃÁ´òÈÅ¡£×£ÄúÐÂÄê¿ìÀÖ¡£ÔÚÄú
| ºÍ¼ÒÈËÍžÛÖ®¼Ê£¬Õæ³ÏµÄÑûÇëÄúÀ´Á˽âÒ»¼þÕý·¢Éú
| ÔÚÖйúµÄ´óÊ¡£
| °ý±á»ÙÓþ£¬ÊÇÊÇ·Ç·Ç£¬ÔÚÄú×÷³öÅжÏ֮ǰ£¬Äú²»·Á
| ¿´Ò»¿´ÕâЩ²ÄÁÏ£¬µ±Õâ¶ÎÀúÊ·¹ýÈ¥µÄʱºò£¬Äú»áΪÄúµÄ
--
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <spectra@debian.org>
GnuPG Key ID 268A084D at search.keyserver.net
Webpage: http://people.debian.org/~spectra/
Reply to: