On Thu, 02 Aug 2001, Gleydson Mazioli da Silva wrote: > um USR 56K ISA funciona com folga em um XT 8Mhz com barramento ISA de 8 > bits. O USR 56K tem muito mais CPU (sob a forma dum DSP + um microcontrolador, provavelmente) que o XT :P Heh, meu velho USR Sportster 14k4 (ainda na luta, depois de 5 anos de uso -- hardware bom é assim mesmo. Tenta isso com uma daquelas @#%$$#% plaquitas que os softmodem usam conectadas às placas mãe, nenhuma das que eu tive a infelicidade de usar durou mais de 1 mês) tem um 80x186 e um DSP fraquinho. > for win, a qualidade do hardware é relativa ao seu valor. Seu eu tivesse > condições equiparia toda minha máquina com Hardwares SCSI e uma placa > Adaptec 160MB/s, mas $$$$... :-) Nem fale. Passei a semana instalando Debian (stable e testing) em 3 servidores Netfinity 3500. Depois de ver o Debian rodando (o potato instala do CD sem nenhum problema, e roda melhor ainda num kernel com os patches da adaptec, intel e100, LVM e kiobuf :P) naquilo, eu vou dar um jeito de comprar hardware parecido pra mim. Nem que custe 5 meses de trabalho :P Compre os HD SCSI de qualidade, uma Adaptec das boas, uma placa mãe que preste, e usa RAID+LVM pra fazer stripping... Você não vai se arrepender. Mas eu bem que queria saber porque a IBM põe placas de vídeo tão boas nos servidores deles (uma S3 Savage)... talvez pros coitados que rodam NT nelas poderem rodar screen-saver 3D e ver os GPF mais rápido? As que rodam Debian não precisam nem de monitor :P -- "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot Henrique Holschuh
Attachment:
pgpR05qds5Pqv.pgp
Description: PGP signature