RE: Decepção com o woody

[Maniak-B <maniak-b@linuxbr.com.br>]

On Thu, 22 Mar 2001, Carlos Laviola wrote:

> woody =! stable
> woody == testing
> potato == stable

Pois é. Temos que correr riscos para ter pacotes recentes em nossas
maquinas. No entanto, um Debian developer deveria ao menos testar esse
pacote antes de soltá-lo. Tipo, é meio básico.

Acho que uma preocupaçãozinha do tipo, testar primeiro não é muito.

[]'s
Pablo

> 
> From WordNet (r) 1.6 [wn]:
> 
>   testing
>        n 1: the act of subjecting to experimental test; "they agreed to
>             end the testing of atomic weapons"
> 
> > De qquer forma, se alguém tiver a mesma decepção, eu consegui contornar
> > com o debconf do sid, removendo-o e instalando-o novamente, apagando o
> > /var/debconf/* e reinstalando todos os pacotes que passaram por ele.
> > 
> > Outro problema é o script de configure do Xfree 4, que coloca dois
> > pointers em /etc/X11/XF86Config-4. Qual será o propósito de colocar um
> > core pointer "/dev/input/mouse" ? isso não requer devfs ?
> > 
> 
> -- 
> Carlos Laviola - ICQ 55799523
> pub  1024D/3516D372 2000-06-05 Carlos Laviola <claviola@ajato.com.br>
>      Key fingerprint = 3BE1 6591 C78C 2AA4 31DD  AEEF 6406 0227 3516 D372
> 
> 

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Pablo Borges                                maniak-b@linuxbr.com.br
-------------------------------------------------------------------
  ____
 /    \    Debian:
 \__/ |      The 100% suck free linux distro.
     /
   /                                                 Tecnologia UOL