Pura Curiosidade ( Era: SOLUÇÃO: recompilei kernel, erro na inicialização )
Em 17/12/01, Marcio Roberto Teixeira escreveu:
Buenas, Povo...
#> Modularizei tudo o que deu. Ficou consideravelmente
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Isso aqui me acendeu uma "dúvida" meio antiga... Eu comecei a
trabalhar com linux mais "pesado" quando trabalhei do Dep. Física da
Federal (trabalhei lá quase 3 anos), e acho que naturalmente, peguei
alguns vícios do sysadmin de lá (nao quesejam de todo mal :).
A questao é: até onde vale a pena modularizar o kernel, e em que
situacoes é mais vantagem manter absolutamente tudo builtin?
Na Física, era tudo builtin por 2 motivos básicos: 1. Tinha uma
montoeira e meia de máquinas para dar manutencao (entre elas, uma boa
parte formada por heroicos 486), logo, compilar um kernel no servidor e
mandar um arquivo pra cada máquina era mais viável que compilar um em cada
uma... e ficar mandando módulos seria trabalho desnecessário, já que elas
nao tinham nada de especial. 2. Seguranca: compilando o kernel sem suporte
a modulos, voce dificulta que no caso de uma invasao, o h4x0r coloque um
módulo pra cobrir tudo o que ele tá fazendo.
Até essa mensagem, eu nao tinha parado pra pensar se as minhas
"crendices" tinham alguma base realmente, ou se era só costume mesmo... em
casa, eu relaxo um pouco mais nos módulos (até por preguica), mas costumo
trabalhar com o máximo de coisas que eu sei que vou usar compilado
builtin.
Acho que já deu pra mostrar de onde saiu a curiosidade, mas eu
gostaria de saber do pessoal que tem uma quilometragem boa de linux, como
eles preferem o kernel... até pra tirar uma base do que seria "mal
passado, no ponto ou bem passado" :)
Se possível, arrumar um lugar pra por os .config da vida, pra ver
até onde os extremos vao!
Bom... nao sei se vai servir pra alguma coisa... mas parece que é
assunto pra uns "flamezinhos" básicos, pra animar a lista!
Batata
Reply to: