Re: O perigo do Kylix
On Wed, 14 Nov 2001 12:30:45 -0200 (EDT)
Rodrigo Araujo <rma@cin.ufpe.br> wrote:
> > O que você
> > escreve é FUD puro, porque no pior caso ainda existe a possibilidade
> > de portar o código para outro compilador.
>
> Desculpe minha ignorancia, mas o que seria FUD?
> Quanto a portar o código é claro que isso é uma solução bastante sensata,
> mas ao mesmo tempo trabalhosa já que você pode começar a escrever no
> compilador que não vai lhe dar esse trabalho.
FUD é Fear Uncertainty and Doubt, significa falar mal de uma coisa para
implantar um sentimento de incerteza quanto a aquele objeto... é o que
a MS faz com o software livre
> > Isto sempre pode acontecer,
> > mesmo usando um compilador freeware, porque pode que os autores do
> > compilador decidem abandonar o projeto ou deixar que ele seja de
> > pago.
>
> Pronto, agora acho que você é que está confundindo Software Livre com
> Freeware (pessoalmente abomino Freeware tanto quanto softwares pagos ou
> shareware).
totalmente... se o compilador em questão for livre nós podemos pegar os
últimos fontes e continuar progredindo no desenvolvimento do mesmo (vide
o exemplo do Nautilus)
> > E sobre tudo, isto é
> > totalmente offtopic. Recomendo que leja um pouco mais sobre a GPL.
eu é que recomendo a você esta leitura, parece que você está meio
por fora do que é software livre =)
outra coisa ruim do kylix é que distros que são realmente fiéis ao
software livre, como Debian nunca vão poder incluir um software
feito em kylix como um pacote da distro...
[]s!
--
Gustavo Noronha Silva - kov <http://www.metainfo.org/kov>
*----------------------------------------------------------------*
| .''`. | Debian GNU/Linux: <http://www.debian.org> |
| : :' : | Debian BR.......: <http://debian-br.cipsga.org.br> |
| `. `'` | Be Happy! Be FREE! |
| `- | "Think globally, act locally!" |
*----------------------------------------------------------------*
Reply to: