Re: Problemas com o TeX no Debian
- To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
- Subject: Re: Problemas com o TeX no Debian
- From: synthespian@uol.com.br
- Date: Tue, 2 Oct 2001 00:25:28 -0300
- Message-id: <20011002002528.A3260@siddhi.samsara.org>
- In-reply-to: <20011001002242.C3133@claviola.fake-host.ajato.com.br>; from claviola@debian.org on Mon, Oct 01, 2001 at 12:22:42AM -0300
- References: <20010930202910.A8969@siddhi.samsara.org> <Pine.LNX.4.21.0109302359500.1043-100000@pasargada.loureiro.eng.br> <20011001002242.C3133@claviola.fake-host.ajato.com.br>
On Mon, Oct 01, 2001 at 12:22:42AM -0300, Carlos Laviola wrote:
> On Mon, Oct 01, 2001 at 12:00:47AM -0300, Hélio Alexandre Lopes Loureiro wrote:
> > > Descobri! Caramaba! Muiiito tempo depois, decobri o problema: a
> > > instalação completa de tudo (foi o que eu pedi) dependia de um tal do
> > > xaw-wrappers...
> > > Ele __não__ constava como sendo uma dependência obrigatória, mas sem
> > > ele, meu pacote estava cronicamente quebrado, não podendo nem ser
> > > "purgado" (sim, acreditem!).
> >
> > Use stable. Testing é para quem gosta de coisas como
> > RedHat. Unstable é para quem está acostumado com windows.
>
> Isso é uma linha de raciocínio equivocada, visto que eu, assim como
> diversos outros, uso unstable desde que comecei a usar Debian e nunca
> tive problemas tão sérios que eu consiga me lembrar agora (nem mesmo o
> tal do upgrade pra Perl 5.6). Comparar a estabilidade da unstable com
> o Windows também é injusto -- com ambos. Um é laranja, o outro é maçã.
>
Sinceramente aí, sinceramente, __e não sei do que vocês estão
falando__. A dependência quebrada foi no potato!
__Ninguém__ vai conseguir me hipnotizar dizendo "isso não aconteceu,
isso não é verdade...", hehehe. Só eu sei o que eu passei. ;-)
[ ]s
Henry
synthespian@uol.com.br
Reply to: