[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Usando ogg ao invés de mp3



Alô,

Não deixem de visitar (parece que foi reformulado há poucos dias, e saiu o RC1 do decoder também):

http://www.vorbis.com

Ainda mais que a Microsoft está desenvolvendo seu wmf que tentará nos empurrar goela abaixo, precisamos abraçar esse formato aberto e divulgar mesmo.

Porém não recomendaria essa transformação local em massa, pois sendo tanto o mp3 quanto o ogg uma compactação com perda, fatalmente a qualidade dos arquivos será reduzida. Também acredito que dependendo da quantidade de arquivos possa demorar umas boas horas pra transformar tudo.

Mas, doravante, temos que só usar ogg pra transmitir áudio. Aqui no meu debian potato já compilei as ferramentas há algum tempo e quando preciso transmitir qualquer coisa só uso este formato. Pros usuários Windows sempre recomendava o winamp (que tem há tempos possui plugin pra tocar os oggs) bem como conhecer as ferramentas (encoder) gráficas disponíveis no site vorbis (simples, bonitinhas e eficazes). Agora parece que tem já plugin pro Windows Media player tocar oggs, então não é preciso mais se preocupar tanto com a resistência dos outros usuários. E por aqui o Xmms dá conta do recado.

Abraços,

Luis Alberto.


Gustavo Noronha Silva wrote:

Alô pessoal da lista,

todos devem conhecer o formato de áudio .ogg, é um substituto livre
para o mp3, portanto, acho que todos nós vamos querer mudar pra ele =)

quem não conhece procure 'ogg vorbis' no google, pra instalar
no Debian, basta instalar o pacote:

vorbis-tools (acho que é só esse mesmo...)

o xmms já vem com plugin pra tocar ogg (pelo menos o mais novo...)
quem está no potato pode ter de esperar o woody sair, mas pros
aventureiros é uma boa coisa migrar =)

bem, pra acabar, atachado está um script que eu e o Gleydson
projetamos pra transformar todos os mp3 de um diretório (e
seus subdiretórios em oggs)

pra rodar é só colocar o script onde estão seus mp3 (no diretório
pai =)) e rodar...

[]s!




Reply to: