[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: LFS???



Ola Marcos,

Semana passada eu fiz a mesma pergunta para o Ben Collins, que mantem o pacote
da Glibc da Debian.

Veja a resposta dele:

For large file support, you need to be running kernel 2.4.x, and have
libc6 2.2.x installed, which has to be compiled against 2.4.x kernel
headers. In Debian woody/sid (testing/unstable), the libc6 there is such
that it supports large files under 2.4.x. Just install the package, and
it should work.

Ben

--
 -----------=======-=-======-=========-----------=====------------=-=------
/  Ben Collins  --  ...on that fantastic voyage...  --  Debian GNU/Linux   \
`  bcollins@debian.org  --  bcollins@openldap.org  --  bcollins@linux.com  '
 `---=========------=======-------------=-=-----=-===-======-------=--=---'




Marcos Dutra wrote:

> Pessoal....
>
> Estava lendo no linux.com uma matéria sobre o LFS --> "Large File
> Summit".... Gostaria de saber se isto é necessário habilitar algo no kernel
> pois pelo o que eu li na matéria o debian/woody não suporta arquivos de mais
> de 2GB por causa da glibc que é compilada pelo kernel 2.2...
> O processo de atualização da glibc ficou clara para mim mas se tem que
> habilitar algo no kernel isto não sei.
> Bom apesar que já temos o kernel 2.4.1 e também não sei se eles fizeram os
> teste com uma versão do debian/woody mais atualizada apesar que esta matéria
> foi publicada no dia 15/02.
>
> Mais uma pergunta, alguém está usando o debian com o reiserfs?
> Se sim gostaria de detalhes sobre este filesystem.
>
> Abraços
>
> Marcos Dutra
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Christiano Anderson - System Administrator
NOC-Unix - Zip.net S/A - Internet Provider
e-mail: canderson@zip.net - (11) 3147-4563
http://www.zip.net
Powered by GNU/Linux
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-





Reply to: