Re: .deb vs rpms
On sex, 29 dez 2000 22:04:22 Frederico S. Muñoz wrote:
>
> Até agora para provar a superioridade dos deb bastava referir o
> apt-get install
Para que isso acontecesse, um erro básico foi cometido: acreditar que o apt
fazia parte do sistema dpkg. Se o apt foi planejado desde o início para ser
o mais independente possível do sistema de packaging usado, usar o apt como
vantagem da Debian era algo que não fazia sentido a longo prazo.
> Por isso e que sou terminantemente contra qualquer tentativa de
> uniformização de 'formato binário' para GNU/Linux por via de RPM.
O que vai ser utilizado é um *subset* do RPM. Subsets não significam coisa
alguma além de serem subsets; todos os RPM "incompatíveis" usam o mesmo
subset RPM básico :)
Estão fazendo um carnaval em cima de um não-problema. A utilização do
subset do RPM como padrão binário não vai mudar coisa alguma nas distros
GNU/Linux. Até porque a única que talvez tivesse que se adaptar (Slackware)
não pertence ao grupo, e certamente o Patrick deve estar achando que essa
história toda é baboseira, e vai mandar a padronização tomar
vocês-sabem-bem-onde.
--
- Cesar
Suporte, Linux Solutions S/C
"Debian GNU/Linux 2.2 possui uma instalação mais aerodinâmica e mais polida
(...)"
(Lido no site www.linuxstore.com.br)
Reply to: