RES: RES: Ferramentas para desenvolvimento
De: Lalo Martins [mailto:lalo@hackandroll.org]
>
> On Mon, Apr 10, 2000 at 01:09:16PM -0300, Leandro Dutra wrote:
> > > Microwindows (a infraestrutura gráfica que provavelmente vai
> > > substituir o X se o Berlin não ficar pronto antes da criação da
> >
> > MicroWindows substituir o X? Por quê?
>
> Nós temos o sistema A e o sistema B.
>
> A foi criado mais de 10 anos atrás e vem sendo remendado
> periodicamente, ganhando uma cara nova e novos recursos. Mas
> está completamente gordo (bloated), sendo que um dos principais
Já ouvi argumentos contra e a favor do X ser gordo. Não cheguei a
conclusão alguma.
> motivos é a compatibilidade com as versões mais antigas. Além
Sim... mas isso só é um completo desastre quando as versões mais
antigas foram mal projetadas.
> disso, é notoriamente cheio de bugs.
O sistema de janelas X é notoriamente cheio de bugs??
> B foi criado recentemente por um bando de hackers espalhados
> por todo o mundo, sendo que um dos principais chama-se Alan
> Cox; faz (ou vai fazer, qdo ficar pronto) mais ou menos as
> mesmas coisas, mas é muito mais leve e a API é mais racional,
> fácil de aprender e programar.
O MicroWindows (também conhecido como NanoX, certo?) é distribuído?
> Mesmo supondo que o B já estivesse pronto, teria que enfrentar
> o fato que a transição vai ser lenta, já que a maioria usa A e
> provavelmente não vai querer migrar tão rápido para um ambiente
> novo, a famosa inércia social.
>
> Cenário familiar?
Se você está comparando com Windows vs POSIX, há que se lembrar que
é muito mais fácil rodar um servidor X dentro de outro sistema de janelas, o
que tornaria a transição mais fácil mas também menos proveitosa, a meu ver.
--_
/ \ Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra +55 (11) 246 96 07
\ / Amdocs Brasil Ltda, São Paulo +55 (11) 3040 4724
X http://www.terravista.pt/Enseada/1989/ mailto:leandrod@amdocs.com
/ \ Campanha fita ASCII, contra correio HTML BRASIL
Reply to: