Re: jaka wersja?
Przerzucam na listę, bo pewnie miało iść tu... ;-)
PS: LUDZIE! TNIJCIE CYTATY! (ja nie potne, bo to nie mój list) ;]
!--- START
Lech Karol Pawłaszek napisał(a):
> On Friday 25 of March 2005 18:04, Lukas CoX wrote:
> [...]
>
>>mam takie male pytanko. Aktualnie uzywam Sarge'a ale mam zamiar zmienic
>>system, teraz mam pytanko jaka wersja Debiana jest najbardziej odpowiednia
>>na komputer typu desktop? moje konfiguracje: p3 733 gf4mx plytka VH6 rev1.1
>>sblive rtl8139 -w sumie nic nowego, drugi to athlon xp, plytka nforce2
>>dzwiek, i lan zintegrowany, grafa redeon 9550. czy mam zassac nowego
>>Sarge'a czy moze SID'a? prosze o jakies sensowne powody, dla ktorych
>>polecacie jedna albo druga wersje z gory dziekuje za pomoc
>
> Jeżeli jesteś osobą początkującą będę ci polecał sarge. Ogólnie moje
> rozumowanie wygląda w ten sposób:
>
> na serwery - stable (obecnie woody). Ewentualnie czasem testing (sarge),
> jak woody jest "zbyt stary", a serwer nie musi być "tak bezpieczny" (co nie
> oznacza automatycznie, że sarge jest mało bezpieczny. Po prostu brak
> wsparcia ze strony security team robi swoje. swoją drogą Debian planuje
> stworzenia security dla testing... ale to inna bajka).
>
> na desktop - jeżeli jesteś początkującym użytkownikiem - testing (czyli
> teraz sarge). Najlepiej, jeżeli ktoś Ci skonfiguruje/pomoże skonfigurować
> system. Ewentualne uaktualnienia nie powinny być w jakikolwiek sposób
> bolesne dla takiego użytkownika, a nauczenie korzystania z synaptic i
> "cojakiśczas" upgrade systemmu jest stosunkowo łatwe.
>
> Jeżeli czujesz się pewnie i lubisz mieć czasem popsuty system - sid.
> Coprawda ostatnio nie spotkałem się w sidzie z większymi problemami, lecz
> jest to gałąź absolutnie niestabilna. Tutaj może dziać się tzw. magia.
> wtedy bugs.debian.org nie powinno być Ci obce.
>
> Nawet jeżeli w testing nie ma potrzebnego dla Ciebie pakietu, a w sid jest
> - jeżeli NIE MA PROBLEMÓW z pakietem (tutaj jest to w miarę szerokie
> spektrum tych problemów) w ciągu max 10 dni znajdzie się w testing. Więc
> początkujący chyba może poczekać tą chwilę, prawda?
>
> Po jakimś czasie początkujący może zacząć dołączać nowe źródła... bawić
> się... poznawać system... w końcu "odważy się" na sid. Ale znam kilka osób,
> którym testing absolutnie wystarcza.
No, Ja właśnie się odważyłem :) i jak narazie nie widzę żadnych
problemów ;) chociaż słyszałem że kiedyś przez jakiś błąd w unstable nie
można się było logować na swoje kompy...
w każdym razie bardziej polecam testing niż stable, gdzieby to nie miało
pracować :P
> Kiedyś przeczytałem takie porównanie:
> <cytat z pamięci>
> jeżeli poprzedni stable jest jak czerstwe bułki...
> obecny stable, jak jakieś wczorajsze...
> ...to testing będzie dzisiejszym smacznym pieczywem,
> a sid to bułki jeszcze cieplutkie tak, że potrafią poparzyć.
> </cytat>
Fajny. Zachowam to gdzieś sobie...
--
Pozdrawiam
Rafał Rawicki
rawicki@gmail.com | JID: rawickir@chrome.pl | GG://5245773
Reply to: