Re: pad
Dnia Thu, Feb 20, 2003 at 11:41:00PM +0100, Marek ?aska napisał(a):
> On Thursday 20 of February 2003 22:58, Bartosz Feński wrote:
> > On Thu, Feb 20, 2003 at 10:52:09PM +0100, Marcin Owsiany wrote:
> > > > wtedy człowiek się nie zastanawia, tylko robi ,,odpowiedz''.
Zgadzam się w 100%, tak powinno być "domyślnie".
> > > Ale wtedy na przykład próba odpowiedzi przedpiścy zamiast liście może
> > > wymagać pewnej gimnastyki.
> > >
> > > W konsekwencji pojawia się na liście masa postów typu "sorki miało iść
> > > na priva".
Nie przesadzajmy. W końcu to jest lista i odpowiedzi na posty powinny
"domyślnie na nią być wysyłane. Ile razy normalnie odpisujesz komuś na
priva zamiast na listę, bo ja prawie wogóle?
> > Myślę, że byłoby to marginalne zjawisko.
> > Znakomita większość listów z założenia jest kierowana na listę i IMHO
> > gimnastyka przy odpowiadaniu autorowi jest bardziej logiczna niż przy
> > odpowiadaniu na listę.
Tak jak wyżej zgadzam się w zupełności.
> Nie przesadzaj. W większości przypadków starczy wcisnąć Reply to All i
> wykasować jednego adresata. Moim zdaniem tak jest po prostu OK.
Wcisnąć "Reply to All" i wykasować jeden adres - jak dla mnie to za dużo
roboty. Ja w moim mutt'cie lubię po prostu nacisnąć "r" tak jak na
innych listach, na które odpisuję.
--
Rafał Członka
e-mail/JID rafi(at)jabberpl(dot)org
http://rafi.one.pl/
Reply to:
- Follow-Ups:
- Re: pad
- From: Przemysław Adam Śmiejek <tristan@silesia.linux.org.pl>
- Re: pad
- From: Andrzej Dalasinski <yanek@kis.p.lodz.pl>
- References:
- Re: pad
- From: Michal Skuza <skudi@gizmo.pl>
- Re: pad
- From: Marcin Owsiany <porridge@debian.org>
- Re: pad
- From: fenio@o2.pl (Bartosz Feński)
- Re: pad
- From: Marek £aska <tamcapik@wp.pl>