Re: ekg

[Grzegorz Kusnierz <konik@v-lo.krakow.pl>]

> On Sat, Nov 23, 2002 at 11:34:02PM +0100, Grzegorz Kusnierz wrote:
> > On Sat, Nov 23, 2002 at 11:32:49PM +0100, Marcin Owsiany wrote:
> > > Bo nie ma. Pakiet się nazywa ekg, a nie ekg_20021029-1
> > 
> > Słusznie, choć mimo to napisał przecież:
> > 
> >   > probowalem samo ekg, ekg bez -1 zawsze krzyczy ze nie ma
> 
> czyli próbował ekg_20021029, a próbował samo ekg?

Ja podejrzewam jednak, że tam między '-1', a 'zawsze' powinnien być jakiś znak interpunkcyjny - ot choćby myślnik '-'. Myślę tak dlatego, że chyba nie pisałby wtedy (próbując wyłącznie ekg_20021029) 'probowalem _samo_ ekg'. Próbował raczej zarówno 'ekg', jak i 'ekg_20021029' - i 'zawsze krzyczy ze nie ma'.

pozdrawiam
Koniu 

PS. Niech żyją rzeczowe dyskusje ;)


-- 
 ________________________________________________________
|                                                       /)/)
|   Grzegorz Kusnierz  |  GG: 1756511             |    ( xx\
|                      |                          |    /'-._)                                                  
|  konik@konik.one.pl  |  http://www.bezkitu.com  |   /#/  U
|   koniu@bezkitu.com  |  * radio * bez * kitu *  |  /#/  
 \__________________________________________________/#/