Στις Σάββατο 30 Μάιος 2009 17:09, ο/η Jason Filippou έγραψε:
2009/5/30 John Kapnogiannis <smokejohn@gmail.com>
> Apollon Oikonomopoulos wrote:
>> Jason Filippou wrote:
>>> Η τελευταία άποψη με βρίσκει προσωπικά απόλυτα σύμφωνο... Και εν πάσει
>>> περιπτώσει όπως έχει ήδη ειπωθεί σκοπός είναι να μπορεί ένα αρχείο να
>>> είναι αναγνώσιμο από παντού, επομένως από το να υπάρχει ένα format
>>> φιλικό μόνο σε open office... Δεν καταλαβαίνω γιατί είναι τόσο
>>> σημαντικό αυτό που έγινε. :P
>>>
>>> Ιάσων
>>
>> Να τα στέλνουμε και σε JPEG τότε; Είναι μακράν πιο αναγνώσιμο, για την
>> ακρίβεια μπορείς να το δεις μέχρι και στην οθόνη της ψηφιακής
>> φωτογραφικής μηχανής σου ή του κινητού σου.
>>
>> Όχι, το να στέλνεις read-only πράγματα σε (MS|Open)office formats ειναι
>> απλά κατάχρηση. Γι' αυτές τις δουλειές υπάρχει το PDF, που είναι εξαρχής
>> σχεδιασμένο για να είναι platform/vendor independent και είναι
>> στατιστικά πιθανότερο να φαίνεται σωστά στον υπολογιστή του αποδέκτη. Το
>> read/write content τώρα, είναι άλλου παππά ευαγγέλιο.
>>
>> /Απόλλων
>>
>> --
>> Apollon Oikonomopoulos apollon@noc.grnet.gr
>> GRNET Network Operations Centre http://www.grnet.gr
>
> Για το pdf συμφωνώ και εγώ. Τώρα αν μιλάμε για περίπτωση read/write εγώ
> το στέλνω σε odf χύμα. Άμα αρχίσει ο παραλήπτης τα μα μου: "Φιλαράκι
> ατύχησες δεν έχω M$ Office..".
>
> Κακά τα ψέματα οι περισσότεροι M$ Office έχουν. Εγώ γενικά τους λέω
> υπάρχει και αυτό (openoffice), ρίξτε του μια ματιά...
>
> Κάποια τέτοια στάση πιστεύω θα έπρεπε να έχουμε όλοι μας. Αν "θέλανε" να
> παίζει το odf σε M$ Office μια χαρά θα το υλοποιούσαν, αλλά....
>
> Γιάννης
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-greek-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
Άποψή μου είναι ότι το να προσπαθείς να δώσεις σε κάποιον να καταλάβει
γιατί το Open Office είναι προτιμητέο έναντι του M$ Office με το να
χρησιμοποιείς αρχεία τα οποία είναι αναγνώσιμα μόνο σε Open Office δεν
Δεν τίθεται θέμα openoffice ή msoffice ή κάτι άλλο, ο καθένας έχει δικαίωμα
να επιλέξει ότι θέλει. Το θέμα που υπάρχει είναι δεν σκέφτονται λιγάκι αυτοί
που τέλος πάντον αντιπροσωπεύουν μια κοινότητα ή εταιρία να μην κάνουν
τέτοιες χοντράδες όπως ανέφερα.
Φανταστείτε δηλαδή το site της microsoft να το παρείχε ο apache.
Τι θα λέγατε ?
είναι σωστό. Το κάθε "σύστημα" έχει τους τρόπους του να αμύνεται, και ένας
χρήστης ο οποίος θα "αναγκαστεί" να κατεβάσει το open office για να
διαβάσει ένα αρχείο δε θα το κάνει. Γιατί ιδίως στην Ελλάδα είμαστε
τεμπέληδες, του γρήγορου και του εύκολου. Δε μας ενδιαφέρει το τελευταίο
όμως, μας ενδιαφέρει να μπορεί ο οποιοσδήποτε χρήστης να διαβάσει
πληροφορίες για το ελεύθερο λογισμικό.
To .pdf πάντως είναι lifesaver, όντως. Ας χρησιμοποιεί ο κάθε webmaster
αυτό για read - only καταστάσεις.
Ιάσων
Υπάρχει και άλλο θέμα που δεν το ανέφερε κανείς και είναι το εξής:
Πώς θα μπορούσε κανείς να αποδείξει απόλυτα ότι το συγκεκριμένο αρχείο
παράχθηκε με το αντίστοιχο πρόγραμμα (όπως να λέγετε αυτό) αφού το extention
δεν λέει και τίποτα?
Θα μπορούσε να πεί κάποιος "το binary format θα δείξει πραγματικά από τι
έγινε".
Και αυτό λίγο αμφίβολο το βλέπω εγώ προσωπικά.
Μήπως έχει κανείς την απάντηση ?
Γιάννης.