Marc Haber:
> On Thu, 14 Dec 2023 08:10:24 +0100, Jochen Spieker
> <ml@well-adjusted.de> wrote:
>> Wenn das für Dich interessant ist, kann ich gern versuchen, es zu
>> reproduzieren und einen Bug Report aufmachen.
>
> Freilich. Am besten schau mal als erstes (bei gestopptem console-log),
> ob ein manuell gestartetes less mit denselben Parametern auch so viel
> CPU zieht (und mach dann einen bug gegen less *grins*).
Hmpf. Den großen Unterschied sehe ich jetzt auch nicht mehr. Merkwürdig.
Ein einzelnes less +F nimmt sich laut powertop schon gern mal
400-700mW, das finde ich recht erstaunlich. Relevante Unterschiede
zwische einem selbstgestarteten less, console-log und keinem laufenden
less sehe ich aber jetzt auch nicht mehr. Hm. Ich hatte von einem Tag
auf den anderen wirklich signifikante Unterschiede in der tatsächlichen
Laufzeit.
Ein less +F manuell:
The battery reports a discharge rate of 9.19 W
The energy consumed was 177 J
The estimated remaining time is 4 hours, 18 minutes
Summary: 1538,4 wakeups/second, 0,0 GPU ops/seconds, 0,0 VFS ops/sec and 66,5% CPU use
Power est. Usage Events/s Category Description
2.17 W 6,7% Device Display backlight
1.71 W 14,1 ms/s 416,9 Timer tick_sched_timer
745 mW 5,5 ms/s 182,4 Process [PID 193710] less +F /var/log/syslog 7000000
console-log mit zwei less +F:
The battery reports a discharge rate of 9.30 W
The energy consumed was 177 J
The estimated remaining time is 4 hours, 7 minutes
Summary: 1552,0 wakeups/second, 0,0 GPU ops/seconds, 0,0 VFS ops/sec and 64,1% CPU use
Power est. Usage Events/s Category Description
2.22 W 19,5 pkts/s Device Network interface: wlp1s0 (iwlwifi)
1.63 W 6,7% Device Display backlight
1.02 W 14,8 ms/s 415,1 Timer tick_sched_timer
684 mW 0,0 pkts/s Device Network interface: enp3s0f0 (r8169)
458 mW 13,0 ms/s 179,6 Timer hrtimer_wakeup
422 mW 4,8 ms/s 173,7 Process [PID 195460] less -Pwless /var/log/mail.log +F /var/log/mail.log
421 mW 4,8 ms/s 173,0 Process [PID 195440] less -Pwless /var/log/syslog +F /var/log/syslog
170 mW 13,3 ms/s 57,2 Interrupt [7] sched(softirq)
157 mW 22,1 ms/s 41,4 Process [PID 130683] /usr/lib/firefox/firefox
Ganz ohne, da waren Firefox und git-annex aber offenbar auch gerade
aktiver:
The battery reports a discharge rate of 8.59 W
The energy consumed was 175 J
The estimated remaining time is 4 hours, 23 minutes
Summary: 1350,1 wakeups/second, 0,0 GPU ops/seconds, 0,0 VFS ops/sec and 105,2% CPU use
Power est. Usage Events/s Category Description
2.36 W 9,7 pkts/s Device Network interface: wlp1s0 (iwlwifi)
1.69 W 6,7% Device Display backlight
684 mW 9,1 ms/s 318,1 Timer tick_sched_timer
683 mW 0,0 pkts/s Device Network interface: enp3s0f0 (r8169)
300 mW 33,1 ms/s 102,5 Process [PID 130683] /usr/lib/firefox/firefox
189 mW 26,6 ms/s 57,6 Process [PID 131263] /usr/lib/firefox/firefox -contentproc …
172 mW 4,3 ms/s 77,2 Process [PID 131790] /usr/lib/firefox/firefox -contentproc …
147 mW 8,3 ms/s 60,2 Interrupt [7] sched(softirq)
143 mW 6,5 ms/s 60,7 Process [PID 130702] /usr/lib/firefox/firefox
142 mW 53,8 ms/s 0,4 Process [PID 200667] git-annex
J.
--
Scientists know what they are talking about.
[Agree] [Disagree]
<http://archive.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature