Re: RAID rappelt

[Boris <boris@cation.de>]

Am 11.12.20 um 14:01 schrieb Sven Hartge:
> Boris <boris@cation.de> wrote:
>
> > Einzig dies ist eventuell fragwürdig:
> > # mdadm --examine /dev/md0
> > mdadm: No md superblock detected on /dev/md0.
>
> Natürlich. "--examine" ist für Member-Devices, also /dev/sdc1 und
> /dev/sdb1.
>
> Für /dev/md0 willst du "--detail" nutzen.
>
> Es wäre auch extrem unschön, wenn das RAID-Block-Device irgendwelche
> Metadaten in sich sichtbar hätte, denn es soll ja komplett transparent
> sein.

Hallo Sven,

vielen Dank. Jepp. Klassischer Fall von Halbwissen....

Die Ausgabe von --detail hatte ich nicht erwähnt, weil sie unauffällig 
aussieht:

# mdadm --detail /dev/md0
/dev/md0:
           Version : 1.2
     Creation Time : Fri Dec 11 09:08:23 2020
        Raid Level : raid1
        Array Size : 976629440 (931.39 GiB 1000.07 GB)
     Used Dev Size : 976629440 (931.39 GiB 1000.07 GB)
      Raid Devices : 2
     Total Devices : 2
       Persistence : Superblock is persistent

     Intent Bitmap : Internal

       Update Time : Sat Dec 12 11:47:53 2020
             State : active
    Active Devices : 2
   Working Devices : 2
    Failed Devices : 0
     Spare Devices : 0

Consistency Policy : bitmap

              Name : nl-ws-boris:0  (local to host nl-ws-boris)
              UUID : 425612e2:5e4d7ae9:e43acf9d:ee5e069a
            Events : 2117

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8       17        0      active sync   /dev/sdb1
       1       8       33        1      active sync   /dev/sdc1

Die Rappelei scheint auch vorbei zu sein. Der Verbund hat sich nach 
einigen Stunden (am nächsten Morgen) scheinbar beruhigt.

Grüße und einen schönen dritten Advent an alle,


Boris