Re: [OT] adblock-plus- Problem in Spiegel.de
Horst Felder - 26.08.17, 10:47:
> Hallo Siegfrid!
>
> Siegfrid Brandstätter <debian@o-h-z.de> schrieb:
> > seit ein paar Tagen nervt mich auf einem Stable die andauernde
> > Meldung das ich den Adblocker deaktivieren soll sobald ich eine
> > Seite von Spiegel.online aufrufe. Zuerst nur in Chromium, nun auch
> > in Firefox. Der Witz, ich hatte gar keinen ABP installiert gehabt.
> > Nun habe ich aber durch diese Installation versucht damit die
> > vorgeschlagen Einstellungen vornehmen zu können und das hilft auch
> > gar nichts. Anfangs waren nur einige Artikel betroffen, nun sind es
> > schon alle.
>
> Bin kein SPON-Leser, aber bin gerade mal drauf gewesen und habe drei
> Artikel angeklickt… keine Werbung und kein Adblocker-Hinweis.
>
> Stretch, AMD64, Chromium mit dem Adblocker ubblock…
Kann ich bestätigen mit Firefox und UBlock Origin. Kenne ich auch bislang so,
hab nur gedacht, SPON hätte was geändert, ohne das zu prüfen.
Adblock blockt bei mir viele zusätzliche Domain. vgwort.de wäre eventuell
sinnvoll freizugeben:
http://www.vgwort.de/verguetungen/auszahlungen/texte-im-internet.html
Allerdings gab es wohl da auch mal eine Diskussion:
https://www.golem.de/news/datenschutzaufsicht-vg-wort-zaehlpixel-ist-datenschutzrechtlich-unbedenklich-1312-103193.html
Und die offiziellen Infos sind da auch relativ versteckt:
www.vgwort.de/fileadmin/pdf/pressemitteilungen/PM_Datenschutz_METIS_051213_.pdf
=>
http://tom.vgwort.de/portal/showParticipationCondition
Das uBlock ebenfalls standardmäßig blockt (via Liste hpHosts’ Ad and tracking
servers, die ich vielleicht extra dazu geschaltet hab).
Dort steht dann unter "5. Textbausteine für eine Datenschutzerklärung METIS
(Texte im Internet)", dass standardmäßig Sitzungs-Cookies oder eine Signatur
(Local Storage Object) zum Einsatz, zur Wiedererkennung von Computersystemen
zum Einsatz kommen, das System jedoch auch ohne Cookies funktioniert. Dann
steht da noch, dass zu keinem Zeitpunkt einzelne Nutzer identifiziert werden…
für mich passt das nicht so ganz zusammen. Bei der ganzen Geschichte ist das
Dritt-Unternehmen INFOnline GmbH beteiligt.
Spiegel Online hat tatsächlich einen Absatz dazu, in den Datenschutz-
Erläuterungen:
http://www.spiegel.de/meinspiegel/artikel/a-703602.html#a_datenschutz
Nun, dass sie technisch erstmal die IP-Adressen bekommen, sobald Zählpixel zum
Einsatz kommen, ist klar. Da ist dann eine individuelle Frage, wer sich auf
die Zusicherung, diese werde dann anonymsiert, verlassen möchte, um Spiegel
Online zu unterstützen.
Insgesamt ist das alles wieder so kompliziert formuliert, dass es
herausfordernd ist, sich hier eine Meinung zu bilden. Immerhin gibt es
zumindest ein Opt-Out:
https://optout.ioam.de/
Also hier würde ich erwägen, das vielleicht zuzulassen… allerdings bedarf es
dazu aus meiner Sicht einer größeren Transparenz darüber, wie diese Zählung
funktioniert. Die Seite der Firma ist gerade aufgrund Wartungsarbeiten nicht
zugänglich, also da gibts außer wie archive.org oder so im Moment auch keine
Infos.
Dabei belasse ich das mal.
Ciao,
--
Martin
Reply to: