[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Zeitliche Bereitstellung von Debian Update Paketen



Moin,

bisher hatte ich den Eindruck, dass die DSAs (Debian Security Announcements)
veröffentlicht werden, nachdem die Update Pakete auf den Servern
bereitstehen.

In diesem Fall, bei firefox-esr i386 stable, lief es so:

Paketdatum: 2016-09-21 08:33 (Zeitzone?)
DSA 3674-1: Thu, 22 Sep 2016 21:55:24 +0200
Upgrade: gestern 22:15 kein Update, erst heute 23.9. ca 11 Uhr

Wie kommt das zustande?

Gruß
Christian


Details:

*******

/etc/apt/sources.list:
deb http://ftp2.de.debian.org/debian jessie main contrib non-free

deb http://ftp2.de.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp2.de.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib
non-free

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free

deb http://ftp2.de.debian.org/debian wheezy main
deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main

*******

gesehen heute:

http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/debian/pool/main/f/firefox-esr/
	firefox-esr_45.4.0esr-2_i386.deb	2016-09-21 08:33	 42M

******

Received: Thu, 22 Sep 2016 21:57:52 +0200
Date: Thu, 22 Sep 2016 21:55:24 +0200
From: Moritz Muehlenhoff <jmm@debian.org>
To: debian-security-announce@lists.debian.org
Subject: [SECURITY] [DSA 3674-1] firefox-esr security update
...
For the stable distribution (jessie), these problems have been fixed in
version 45.4.0esr-1~deb8u2.
...

*****

gestern abend aptitude:

Start-Date: 2016-09-22  22:19:08
Upgrade: openssl:i386 (1.0.1t-1+deb8u3, 1.0.1t-1+deb8u4), libssl1.0.0:i386
(1.0.1t-1+deb8u3, 1.0.1t-1+deb8u4)
End-Date: 2016-09-22  22:19:13

*******

heute vormittag aptitude:

63,5 kb werden zsätzl. beleg   DL-Größe 46,2 MB
idA   45.3.0esr-1~deb8u1    -108 MB
piA   45.4.0esr-1~deb8u2    +108 MB

******


-- 
Christian Knoke            * * *            http://cknoke.de
* * * * * * * * *  Ceterum censeo Microsoft esse dividendum.


Reply to: