Re: /home-HD abwechselnd an zwei Rechnern verwenden
Hallo Jan,
Am Mittwoch, 20. April 2016, 03:17:53 schrieb Jan Kappler:
> 1. Laut Wikipedia beträgt die Netto-Datenrate bei USB3.0 max. 300 MB/s,
> bei SATA Rev. 3 (6 GBit/s) hingegen 600 MB/s. Dieser SATA-Standard soll
> schon gut ausgelastet werden durch SSD. Ich denke, an SATA dürfte ein
> SSD schneller sein als an USB3.0, zumal mal noch den Controller im
> externen Gehäuse bedenken muss (welche Datenrate der mitmacht).
>
> 2. Wieso kannst Du das externe SSD nicht in den Rechner einbauen?
> Vermutlich steckt im externen Gehäuse ein normales 2,5"-SSD, das man mit
> geeigneten Adaptern montieren kann. Wie hast Du das bei der kleineren
> Version gemacht?
Von der Gehäuseform her scheint das ein Modell zu sein, das wirklich nur für extern konzipiert ist. Daher glaube ich auch nicht, dass die SSD an SATA – woran sie anscheinend gar nicht anschließbar ist – schneller wäre. Der Hersteller würde vermutlich keine (teurere) Elektronik in ein Gerät bauen, das vom Anschluss her nicht schneller sein könnte als USB 3.0.
Die kleinere Version ist eine interne mit SATA.
> Ich verfolge den Thread mit wachsendem Interesse, habe ich doch das
> Problem, das bei meinem alten Eee PC das interne SSD viel zu klein ist
> und sich nicht austauschen lässt. Das /home auf einer SD-Karte löst
> teilweise das Problem, aber die Karten sind deutlich langsamer als eine
> externe USB-Festplatte. Das Synchronisieren der Daten zwischen einer
> vorhandenen USB-Festplatte und meinem Desktop bzw. Server läuft momentan
> händisch, das ist aber nervig. Daher rührt also mein Interesse.
> In Deinem Fall würde ich im Desktop beide SSD verwenden, um von der
> Lautstärke (das war ein Grund für mich, im Desktop auf SSD umzusteigen)
> und der Geschwindigkeit zu profitieren. Das HDD extern verwendet, würde
> im Fall eines Falles als Backup ausreichen, die Geschwindigkeit sollte
> dann eine untergeordnete Rolle spielen. Klar, das Synchronisieren würde
> natürlich länger dauern.
Um die interne HDD extern zu betreiben, müsste ich ja einen SATA-USB-Adapter mit Netzteil verwenden. Einen Vorteil hätte ich dadurch aus meiner Sicht nicht. Und selbst wenn ich die externe SSD intern direkt als /home verwenden könnte, würde das ihre Lebensdauer vermutlich deutlich verringern, denn es würden viel mehr Daten darauf geschrieben als jetzt, wo beim Herunterfahren einmal mit rsync synchronisiert wird.
> > Und außerdem hatte die SSD schon gleich am ersten Tag ein seltsames Verhalten gezeigt. Ich hatte sie mehrmals ans Notebook angestöpselt. Als ich sie dann wieder an den laufenden PC anschloss, wurde sie nicht mehr erkannt. Dann wurde sie auch vom Notebook nicht mehr erkannt. Ich stöpselte sie dann ins Notebook ein und bootete. Der Bildschirm blieb komplett schwarz. Erst als ich den Stecker rauszog, lief der Rechner los. Ich konnte von da an die SSD als Sofortbremse benutzen: Sobald ich den Stecker reinsteckte, blieb das Notebook stehen. Selbst die rückwärts gezählten Sekunden von GRUB blieben sofort stehen, und liefen sofort weiter, wenn ich den Stecker wieder abzog. Nach einem weiteren Booten mit eingestecktem SSD-Stecker lief alles wieder einwandfrei. Das war vor ein paar Tagen, bisher hat die SSD keine weiteren Zicken gemacht. Aber ich weiß nicht, wie weit ich ihr trauen kann. Ich verlasse mich doch lieber auf die interne HD für /home.
> >
> > Rolf
>
> Das hört sich nach Problemen mit USB3.0 an. Es gibt Laptops, an denen
> das Booten von einer USB3.0-Festplatte nicht funktioniert oder die bei
> angeschlossenem USB3.0-Gerät generell nicht booten wollen. Eventuell
> hilft ein BIOS-Update beim Rechner.
> Tritt das Problem wieder auf, würde ich auch eine Macke des Controllers
> im externen Gehäuse in Betracht ziehen. Ich selbst habe vor paar Monaten
> große "Freude" mit einem Adapter USB2.0-PATA gehabt, der mir die
> Dateisysteme auf der angesteckten Festplatte zerlegt hat.
> Eine weitere Möglichkeit ist ein ungeeignetes Kabel. Ich habe am neuen
> Desktop zwar USB3.0, aber bisher keine Geräte dafür, doch wenn ich die
> Anforderungen auf Wikipedia lese...
Da beide Rechner gleichzeitig plötzlich die SSD nicht mehr erkannten und dann auch anschließend beide gleichzeitig dann doch wieder, gehe ich davon aus, dass der Fehler an der SSD lag. Und ich habe auf der SSD noch eine zweite Partition mit nur 1GiB, auf der ich ein bootfähiges grml installiert habe. Beide Rechner sind so eingestellt, dass sie ohne weitere Maßnahme nicht von USB booten. Aber wenn sie von USB booten sollen, dann booten beide grml von der externen SSD einwandfrei.
Gruß
Rolf
Reply to: