Hallo Thore,
du hast dir (leider) die unter df stehende Ausgabe von fdisk nicht angesehen.
swap ist nicht ungewöhnlich groß, liegt nur offensichtlich limitierend ungünstig
und verhindert somit die Vergrößerung der / Partition.
> > df -h liefert
> >
> > Dateisystem Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
> > rootfs 2,3G 2,2G 29M 99% /
> > udev 10M 0 10M 0% /dev
> > tmpfs 76M 272K 76M 1% /run
> > /dev/disk/by-uuid/6a8e4113-5288-489c-b338-ac424168d633 2,3G 2,2G 29M 99% /
> > tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock
> > tmpfs 343M 0 343M 0% /run/shm
> > /dev/sda3 277M 29M 235M 11% /boot
> >
> Die Laufwerksgröße ist viel zu klein.
> / ist nur 2,3GB groß und damit randvoll.
> Die Frage ist nur, wo der restliche Speicher hingewandert ist.
> sda1 und sdb1 sind schonmal gleich groß.
> Nur wie groß sind die Partitionen reell.
> Ich habe zurzeit deinen Swap im verdacht, dass dieser zu groß ist und
> den Großteil von sda gefressen hat. Der übrige Platz wurde für das Raid
> verwendet und ist nun nicht weiter verfügbar.
> Ein Lösungsansatz wäre es den Swap auf beide Platten zu verteilen.
> Entweder einfach auf beiden eine Partition anlegen und mit mkswap und
> swapon aktivieren. Damit solltest du Speicherplatz gewinnen können.
> Theoretisch ginge auch ein RAID 0.
> Warum aber das Laufwerk nicht dynamisch vergrößert wird kann ich dir
> leider nicht erzählen. Möglich wäre es, dass die Belegung auf sdb
> dazwischen funkt und sich die Platten durch das Raid dabei selber stören.
>
> > fdisk -l /dev/sda /dev/sdb liefert
> >
> >
> > Disk /dev/sda: 8589 MB, 8589934592 bytes
> > 255 heads, 63 sectors/track, 1044 cylinders, total 16777216 sectors
> > Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> > Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> > I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> > Disk identifier: 0x000ace62
> >
> > Device Boot Start End Blocks Id System
> > /dev/sda1 2048 4882431 2440192 fd Linux raid autodetect
>
---------------------- look here --------------------------------------------------
> > /dev/sda2 4882432 6836223 976896 82 Linux swap / Solaris
> > /dev/sda3 * 6836224 7421951 292864 83 Linux
> >
> > Disk /dev/sdb: 8589 MB, 8589934592 bytes
> > 234 heads, 58 sectors/track, 1236 cylinders, total 16777216 sectors
> > Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> > Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> > I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> > Disk identifier: 0x000c476a
> >
> > Device Boot Start End Blocks Id System
> > /dev/sdb1 2048 4882431 2440192 fd Linux raid autodetect
> >
> > swap und /boot sind unmittelbar nach /
> > Siehst du eine Möglichkeit die VM von einer Live-CD (Gparted oder Knoppix) zu booten,
> > oder die Netinstall Debian CD hilfreich zu verwenden?
> >
> Das sollte gehen.
> Welche Virtualisierungsumgebung verwendest du?
VirtualBox von Oracle
> Es dürfte kein Problem darstellen ein iso Image von Gparted beim Start
> als Boot Priorität 1 mitzugeben.
> Nur bereitet es wenig Freude Partitionsgrößen innerhalb eines raids zu
> verschieben.
Nur /dev/sda1 und /dev/sdb1 sind im raid 1 verbunden (siehe nachstehende Ausgabe
von mdadm -D /dev/md0
/dev/md0:
Version : 1.2
Creation Time : Wed Sep 11 09:04:35 2013
Raid Level : raid1
Array Size : 2438080 (2.33 GiB 2.50 GB)
Used Dev Size : 2438080 (2.33 GiB 2.50 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Sun Mar 1 18:20:55 2015
State : clean
Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
Name : debian-raid:0 (local to host debian-raid)
UUID : a99029a9:133618c6:c4c424db:493c132d
Events : 59
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 1 0 active sync /dev/sda1
1 8 17 1 active sync /dev/sdb1
> Erkennen sollte Gparted das raid. Die Frage ist, ob dieses in der Lage
> ist darin auch zu arbeiten. Wenn ja würde dir das viel Arbeit ersparen.
>
> Wenn das nicht funktioniert würde ich dazu tendieren die komplette Vm
> mit Hilfe von rsync einmal komplett zu sichern eine neue VM anzulegen
> mit einem Image für /boot und Swap (ca 500mb für Boot, Swap = RAM der
> VM) und zwei Images für das Raid sofern du das wirklich in der VM
> realisieren möchtest. Anschließend debian neu zu installieren und das
> raid als / anlegen.
> Ich gehe aber weiterhin davon aus, dass das Dynamisch Erweitern
> scheitern wird.
>
> Ich hoffe für dich, dass Gparted in der Lage ist im RAID
> herumzuschrauben. Ansonsten wird es gefrickel.
>
> Ich habe irgendwann LVM für soetwas lieben gelernt. Ich kann damit die
> Größe der Volumes auf dem Host verwalten und relativ problemlos
> vergrößern und verkleinern (vorausgesetzt die VM ist ausgeschaltet).
>
> Einen schönen Sonntag,
> Thore
Ich werde die VM versuchsweise mit GParted starten und sehen was mir
angeboten wird.
LG Heinz
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part