Hallo Andrei, Am 11.12.2014 12:07, schrieb Andrei POPESCU: > On Mi, 10 dec 14, 22:01:46, Jan Kappler wrote: > >> Ganz ehrlich - was macht systemd besser als ntp bzw. ntpdate? Meine >> Frage ist ernst gemeint, denn ich würde gern verstehen, warum manche >> Programmierer das Rad neu erfinden müssen. >> > http://support.ntp.org/bin/view/Dev/DeprecatingNtpdate > > Die meisten Systeme brauchen aber kein volles NTP server (so wie ntpd, > chrony oder openntpd). > > lG, > Andrei > Danke für den Hinweis. Ich selbst verwende auf meinen Rechnern ntpd, die ihre Zeit mit meinem Server abgleichen. Das komplette ntp-Paket ist nicht sonderlich klein (über 1 MB groß, wenn ich nicht irre), da ist ntpdate kleiner. Wie sieht es bei systemd mit der Größe aus? Ich frage, da ich selbst noch kein systemd verwende und nicht weiß, ob es sich um einen monolithischen "Blob" handelt oder eher um eine Sammlung von Programmen. Sofern Punkt 2 zutrifft, kann man sie einzeln installieren? Falls nicht, wäre ein Vergleich nur dann sinnvoll, wenn man Größe und Bedarf an Ressourcen auch mit dem übrigen Kram, den systemd mittlerweile ersetzen will, vergleichen könnte. Hat das schon mal jemand gemacht? -- Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature