Re: Fehler im Filesystem nach LV verkleinern
Hallo Andreas,
Am Sonntag, 9. Februar 2014 schrieb Andreas:
> Am 09.02.2014 16:04, schrieb Siegfrid Brandstätter:
> > Hallo,
> >
> > bei einer Verkleinerung eines LV von 60 auf 50 G machte ich was
> > falsch, zumindest erhalte ich nun folgende Meldungen:
> >
> > Das ganze ist auf einem Wheezy passiert mit Ext4 als Filesystem.
> >
> > Beim Versuch das LV zu mounten kommt nun diese Meldung:
> >
> > # mount /Filme/
> >
> > mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on
> > /dev/mapper/xvt1-Filme,
> >
> > missing codepage or helper program, or other error
> >
> > In some cases useful info is found in syslog - try
> >
> > dmesg | tail or so
> >
> > Beim Booten kommt diese Meldung:
> >
> > File system check failed. A log is being saved in
> > /var/log/fsck/checkfs if that location is writable. Please repair
> > the file system manually. ... failed!
> >
> > aus /var/log/fsck/checkfs:
> >
> > /dev/mapper/xvt1-Filme: The filesystem size (according to the
> > superblock) is 15728640 blocks
> >
> > The physical size of the device is 13107200 blocks
> >
> > Either the superblock or the partition table is likely to be
> > corrupt!
> >
> > /dev/mapper/xvt1-Filme: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck
> > MANUALLY.
> >
> > (i.e., without -a or -p options)
> >
> > Meine Versuche waren:
> >
> > fsck -L /dev/mapper/xvt1-Filme und alle anderen Optionen so wie mit
> >
> > "-c,-f, -v,-b, -B, -j, -l", aber alles ohne Erfolg.
> >
> > Was hatte ich gemacht um zu verkleinern:
> >
> > Habe das zweite Debian am Rechner gebootet und von dort gearbeitet,
> > aber leider hat dies genau so zugriff auf alle Partitionen wie das
> > andere.
> >
> > root@xvt1:/home/sigi# umount /dev/mapper/xvt1-Filme
> >
> > root@xvt1:/home/sigi# e2fsck -f /dev/mapper/xvt1-Filme
> >
> > root@xvt1:/home/sigi# resize2fs -P /dev/mapper/xvt1-Filme
> >
> > resize2fs 1.41.12 (17-May-2010)
> >
> > # lvreduce -L 50G /dev/mapper/xvt1-Filme
> >
> > WARNING: Reducing active logical volume to 50,00 GiB
> >
> > THIS MAY DESTROY YOUR DATA (filesystem etc.)
> >
> > Do you really want to reduce Filme? [y/n]: Y
> >
> > Reducing logical volume Filme to 50,00 GiB
> >
> > Logical volume Filme successfully resized
> >
> > Leider habe ich diese Meldung nicht genug ernst genommen ;-( wie es
> > scheint.
> >
> > # lvdisplay
> >
> > Alter Status vor der Aktion:
> >
> > --- Logical volume ---
> >
> > LV Name /dev/xvt1/Filme
> >
> > VG Name xvt1
> >
> > LV UUID MPSjV9-Tbwk-rBdy-Uxs6-Tg0k-z9oh-sd9VCF
> >
> > LV Write Access read/write
> >
> > LV Status available
> >
> > # open 0
> >
> > LV Size 60,00 GiB
> >
> > Current LE 15360
> >
> > neuer Status nach der Aktion:
> >
> > root@xvt1:/home/sigi# lvdisplay /dev/mapper/xvt1-Filme
> >
> > --- Logical volume ---
> >
> > LV Name /dev/xvt1/Filme
> >
> > VG Name xvt1
> >
> > LV UUID MPSjV9-Tbwk-rBdy-Uxs6-Tg0k-z9oh-sd9VCF
> >
> > LV Write Access read/write
> >
> > LV Status available
> >
> > # open 0
> >
> > LV Size 50,00 GiB
> Current LE 12800
>
> Hallo
>
> Du hast vergessen beim resize2fs-Befehl die neue Zielgröße anzugeben.
> Ohne diese Angabe wird das Dateisystem immer auf die im LV maximal
> verfügbare Größe gebracht. Du könntest versuchen, das LV nochmal auf
> etwa 60-61G zu vergrößern. Falls du noch nichts anderes auf der
> Platte gmacht hast könnte es klappen. Dannsolltest du allerdings ein
> Backup der Daten machen bevor es wieder ans verkleinern geht.
>
Danke für die Hilfe!
Das wird nur nicht gehen da ich den freien Platz schon vergeben habe.
Aber ein versuch ergibt folgendes:
# resize2fs -P /dev/mapper/xvt1-Filme 50G
resize2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Bitte zuerst »e2fsck -f /dev/mapper/xvt1-Filme« laufen lassen.
root@xvt1:/home/sigi# e2fsck -f /dev/mapper/xvt1-Filme
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
Die Dateisystem Größe ( laut SuperBlock) ist 15728640 Blocks
Die physikalische Größe von Gerät ist 13107200 Blocks
Entweder der SuperBlock oder die Partionstabelle ist beschädigt!
Abbrechen<j>? ja
Im Notfall falls ich die Daten nicht mehr zurück bekomme, kann ich
dieses
"/dev/mapper/xvt1-Filme"
löschen und neu vergeben für was anderes ohne damit weitere Risiken
einzugehen?
Einen lieben Gruss,
Sigi
Reply to: