Re: GPL-Rechtslage
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Am 08.11.2013 15:04, schrieb Jochen Spieker:
> Volker Weißmann:
>> Am 07.11.2013 23:41, schrieb Jochen Spieker:
>>> Volker Weißmann:
>>>>
>>>> 2. Wenn sich ein Verbreiter von Software NICHT an die GPL
>>>> hält, WER kann ihn deshalb verklagen.
>>>
>>> Derjenige, der die Rechte an der Software hält. Das ist in
>>> aller Regel der Autor beziehungsweise dessen Arbeitgeber.
>>> Harald Welte hat beispielsweise als Rechteinhaber an weiten
>>> Teilen des Netfilter-Codes in Linux einigen Routerherstellern
>>> eins überbraten können, die das mit der Lizenz nicht so ernst
>>> genommen haben.
>>
>> Und wie kann ich beweisen dass ich der Autor bzw. dessen
>> Arbeitgeber bin?
>
> Im Zivilprozess müsstest grundsätzlich Du beweisen, dass Du einen
> Schaden hast. Heißt, die Beweislast liegt bei Dir. Zunächst reicht
> dafür die reine Behauptung. Erst, wenn Dein Prozessgegner das
> bestreitet, musst Du tatsächlich etwas vorlegen.
>
> Dazu sollte man wissen, dass Juristen unter "Beweis" etwas anderes
> verstehen, als Mathematiker. Hast Du ein Source-Repository mit
> History
Apropos Source-Repository.
Welche kannst du mir empfehlen?
> der letzten Monate/Jahre? Vertreibst Du die Software schon länger
> über das Internet? Signierst Du die Software mit einem geheimen
> Schlüssel?
>
> Hakelig wird es erst, wenn Dein Gegenüber das alles bestreitet und
> das auch substantiieren kann.
>
> J.
>
- --
Volker Weißmann
volker.weissmann@gmx.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/
iQEcBAEBAgAGBQJSfPRFAAoJEKyEg6S0jVz832MH/2gqvppDr0x7Em1t72vK84Fw
EfB0xGU89St2n57etLB37SfxUzapj50RCZ6ZmvPSPhD2uoB/Tf2D02iCPhnpLghw
JoHtyzlOCZtKbqKtKoY49awqOM5w5rc5MRSTh8DDfNP6EcjrWeV6n8rbedvWaSI4
0Ct/qtqlubGsOZQqZN+IeRefRujQky6f0k/3nb6iSHmHFvSNyfYM0L3Sr7W1Avuv
GN4yfZzdsjCglhXrlMwXC3VlILfqCfXRdyuC666Mvu6NX4Ag7YRGebZqN4WkCw8X
uQ4t+d1APXQyrVTO/oXbh7VmlnNm4CqdrLsLY4rAvzklE6+fWFa1slf+gkm3yFY=
=fO/0
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: