Re: Problem mit Iceweasel System versendet Mails zu früh
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Erst einmal ja ich habe die Namen vertausch ich meinte
Icedove/Thunderbird.
Ich habe jetzt mal nach Tatsenkombinationen gesucht und bin auf Strg
+Enter gestoßen zum Senden. Dies habe ich in einer Testmail auch
ausprobiert und Bekam eine Rückfrage ob ich die Mail wirklich schon
senden wolle.
Eine Interne Tastenkürzelliste habe ich gerade nicht gefunden.
Mir fiel auf, dass mitten im Textfluss unten rechts ein Ladebalken
erschien und plopp hatte ich eine neue Mail im Postfach mit meinem
fast fertigem Text.
Enigmail habe ich nur erwähnt um es als mögliche Fehlerquelle
ausschließen zu können.
Ich Tippe eine Mischung aus 10-Fingersystem und Freestyle. Manchmal
treffe ich da die Strg Taste, aber wie gesagt konnte ich kein
Tastenkürzel entdecken.
Diesmal habe ich weitergesucht und Thunderbrid machte sich wieder
selbstständig. Kann es sein, dass es anstelle einer Verschiebung in
den Enwtürfe Ordner direkt sendet?
Grüße
Am 05.07.2013 16:29, schrieb Paul Seyfert:
> On 05.07.2013 15:32, Horst Felder wrote:
>> Hallo Thore!
>
>> Thore <thore@datensumpf.de> schrieb:
>>> ich habe zu meiner Bash frage ungewollt die Mails zu früh
>>> gesendet und eben bei meiner Antwort auf die Frage von
>>> Christian wieder. Offensichtlich versendet Iceweasel die
>>> Nachrichten eigenständig an die Liste. Wie unterbinde ich das?
>
>> Kannst du eine Fehlbedienung ausschließen? Wenn ich flüssig
>> schreibe (Zehnfinger) passiert es mir gelegentlich, das ich in
>> der Hitze des Gefechts, statt die Shift-Taste, die STRG-Taste
>> erwische... und je nach Buchstaben den ich eigentlich große
>> schreiben wollte, werden irgendwelche Funktionen ausgeführt...
>> gerne verschwindet plötzlich die Mail an der ich gerade schreibe
>> und ich finde sie (nach einer Schrecksekunde) immer im
>> Entwurfs-Ordner wieder...
>
>> Schreibst du auch mit 10 Fingern? Ist dein Tastaturkürzel fürs
>> senden beispielsweise STRG+S?
>
> Hi,
>
> falls es um icedove statt iceweasel geht:
>
> STRG+RETURN ist glaube ich der Standard für das Versenden in
> icedove (zumindest ist das bei mir die Belegung).
>
> Normalerweise wird man beim Senden per shortcut nochmal gefragt,
> ob das Absicht ist (die Nachfrage kann man aber deaktivieren oder
> mit nochmal RETURN schnell wegdrücken).
>
> enigmail hat je nach Konfiguration eher den gegenteiligen Effekt -
> wenn mails immer unterschrieben werden sollen und der private
> Schlüssel passwortgeschützt ist und man das Passwort nicht
> zwischenspeichern lässt, muss man sein Passwort vor dem Senden
> jeder mail eingeben.
>
> Wenn du Fehlbedienung ausschließen kannst ist das wohl ein Bug,
> den ich bei mir noch nicht gesehen habe (icedove mit enigmail und
> keine vorzeitige mailversendung), kann dir also nicht sagen, wie
> man den reproduziert.
>
> falls es um iceweasel geht:
>
> ... dann benutzt du wohl ein webmailfrontend. In der Tat habe auch
> schon komische Sachen gesehn was webmail Oberflächen angeht
> (insbesondere mit icedove plugins wie vimperator). Das sind meiner
> Erfahrung nach dann so Probleme, dass die webmail Oberfläche
> irgendeinen shortcut definieren möchte, den icedove schon selber
> benutzt, den plugins wieder anders belegen. Und wenn du den
> shortcut dann (absichtlich oder unabsichtlich) benutzt passiert
> relativ zuverlässig etwas unerwünschtes (mailentwurf weg, mail
> versendet, ...)
>
> Vielleicht hilft dir das bei der Ursachenforschung, einen
> Lösungsvorschlag habe ich leider nicht.
>
> Grüße, Paul
>
>
>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/
iQEcBAEBAgAGBQJR1t2TAAoJEHUmr5UAOe7JUicIAILoufqM26u3seP5t7FGOgZ3
6Tq/5viVm41fB7BI/Wk/F3WyXCDDBnm3UfbNkPI4FmscsUPi4GZVcZ9pE0J7CqZp
59QAokngEZevpgb8jbSHnUhTH8BhgeenVUyazzIC9E7M99xD5aMZJdsGpTbgncDR
XPBG+WP8jXOxrh0E9vZ1RnNXrPTn06wsPs/Q6IkfBEVwdk/ks6bzroHlnWnkHkAg
/1PNDbejiZS9t8lV/9fzRnb8a2ea6bWJmfMNGxa6CnKcq855RXUcWqv3dSsycJwk
zGIjdTy99tJFvl7CAGoJFgPKfFFGrb/By8UeoapxC0U/M15pexb1o7HRDwo64nk=
=+EYY
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: