Re: Gedankenspiel neuer Server - Filesystem
On Tue, 2 Jul 2013 17:07:36 +0200, Dietrich Clauss
<dc2@clauss.dyndns.org> wrote:
>Dirk Salva <dsalva@nutrimatic.ping.de> wrote:
>> Der bisherige Heimserver läuft auf XFS, damit bin ich nicht so ganz
>> zufrieden, was Konsistenz bei Systemhängern betrifft. Deshalb denke ich
>> über ein anderes FS nach. Gestoßen bin ich u.a. auch auf BTRFS.
>> Faszinierend finde ich, dass dieses auch gleich Verwaltung und Nutzung
>> eines RAID-1 anbietet, was z.B. bei einem RAID-rebuild den Vorteil hat,
>> dass nur wirklich genutzte Bereiche bearbeitet werden, was heutzutage
>> auch Zeit spart. Was ist davon zu halten? Ist BTRFS in Wheezy stabil
>> genug für den Produktivbetrieb in der von mir beschriebenen Umgebung?
>
>Stabil ja, bringt aber keine Vorteile gegenüber ext4.
Du findest subvolumes und snapshots mit vollständig dynamischer Größe
keinen Vorteil gegenüber ext4?
>Das RAID würde ich noch nicht einsetzen und erstmal die weitere
>Entwicklung abwarten.
Warum nicht?
> Ich glaube nicht, daß zwei konkurrierende
>RAID-Implementationen auf längere Zeit im Kern überleben werden.
>Entweder werden die Funktionen des btrfs-RAID ins md-RAID übernommen,
Dann müsste das md-RAID Interna von btrfs kennenlernen. Bei btrfs
kannst Du unterschiedliche RAID-Levels für Daten und Metadaten
festlegen, die obendrein auch noch performancefreundlich miteinander
vermischt werden. Das ist nichttrivial in einem filesystemagnostischen
RAID-Layer einzubauen.
>oder aber das btrfs-RAID wird so umgebaut, daß es auch mit anderen
>Dateisystemen funktioniert.
Wie soll das gehen?
>Die Begründungen, warum das Schichtenmodell des md-RAID überholt sein
>soll, lesen sich für mich wie "Wir haben keine Lust, eine ordentlich
>definierte Schnittstelle zwischen FS und Device zu entwickeln, und
>pappen das daher einfach mal zusammen."
Du solltest Dich mal etwas tiefer mit der Thematik beschäftigen.
>Da das Beispiel des schnelleren RAID-rebuild genannt wurde: Das kann
>durchaus stimmen, ist aber in der Praxis irrelevant. Ein RAID-rebuild
>ist nur selten nötig und läuft idR unbemerkt im Hintergrund ab.
Und während er läuft ist das RAID verletzbar. Da ist jede Sekunde
weniger besser für die Daten.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Reply to: