Re: Lenny/unstable Upgrade
> War das schon so oder hattest Duwas geändert? Wenn das so in der
> source..list drin war und das System damit auf dem aktuellen Stand
> gehalten wurde, dann hast Du da ein unstable und kein lenny und dann
> wäre squeeze de facto ein Downgrade.
Ja, ist mir nun auch klar geworden.
apt-show-versions sagt übrigens folgendes:
foo:~# apt-show-versions |wc
533 3357 32500
foo:~# apt-show-versions |grep -v unstable|wc
93 744 6739
foo:~# apt-show-versions |grep " upgradeable "|wc -l
431
foo:~# apt-show-versions |grep " uptodate "|wc -l
9
foo:~# apt-show-versions |grep "newer than version in archive"|wc -l
0
foo:~# apt-show-versions |grep "No available version in archive"|wc -l
93
foo:~#
Die meisten Pakete stammen also aus unstable.
Wie kann ich eigentlich so eine stable/unstable Mischung herbeiführen?
Ich hatte versucht bei einem Squeeze einfach die Zeile
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main
in die sources.list reinzuschreiben. Die übrigen hatte ich gelöscht.
apt-get update funktioniert noch, aber bei einem apt-get upgrade kommt:
101 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 182 nicht aktualisiert.
E: Konnte Sperre /var/cache/apt/archives/lock nicht bekommen - open (11: Die Ressource ist zur Zeit nicht verfügbar)
E: Das Verzeichnis /var/cache/apt/archives/ kann nicht gesperrt werden
root@squeezesid:~#
--
Mfg
Rudolf Henze
Reply to: