Hallo Leute, ich verfolge den Thread mit großem Interesse, da ich derzeit auch an einer Backup-Lösung "feile". Am 09.03.2013 01:12, schrieb Martin Steigerwald: > Am Samstag, 9. März 2013 schrieb Martin Steigerwald: > >> Meine Backup-Disks sind mittlerweile mit BTRFS. So habe ich Snapshots >> und kann die Integrität der Backups prüfen. Das ist natürlich ebenfalls >> Abschätzsache. Da ich mit meinen teilweise über ein Jahr alten BTRFS- >> Dateisystem bislang, so wie es ausschaut, keine Daten verloren habe, und >> ich die Integrität prüfen kann, bzw. sie BTRFS beim Lesen sowieso prüft, >> wage ich es. >> >> Mein Haupt-Laptop ist auch mittlerweile auch komplett BTRFS. Ich würde >> also auch "Input/Output error" bekommen, wenn da beim Lesen mit rsync >> eine Prüfsumme nicht mehr stimmt. >> > Okay, falls Du Squeeze einsetzt, nimmst Du bitte Ext3/4 oder XFS. Für BTRFS > empfehle ich deutlich neuerer Kernel. Ab 3.2 würde ich sagen :) > Worin liegen die Unterschiede von Ext3/4? Ich weiß, Ext4 ist deutlich neuer, aber gibt es wirklich gravierende Argumente, es unter Squeeze anstelle von Ext3 einzusetzen? Derzeit verwende ich auf meinen Server-Laufwerken Ext3, der Speicher muss allerdings vergrößert werden und ich könnte eine Umstellung des FS in Betracht ziehen... -- Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature