[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: IPv6 wird nicht gestartet, IPv4 hingegen schon



Meinhard Schneider <meini@meini.org> (Fr 22 Feb 2013 10:47:16 CET):
> Hallo,
> 
> ich habe ein Problem mit der Konfiguration von IPv6 über die interfaces.
> 
> Die Datei sieht bei mir grob so aus:
> # The loopback network interface
> auto lo
> iface lo inet loopback
> 
> # The primary network interface
> allow-hotplug eth0
> iface eth0 inet static
>         address 85.x.x.x
>         netmask 255.255.255.240
>         gateway 85.x.x.x
>         # dns-* options are implemented by the resolvconf package, if installed
>         dns-nameservers 172.31.0.10
>         dns-search innofinity.de
> 
> iface eth0 inet6 static
>         address 2001:x:x:x::39
>         gateway 2001:x:x::1
>         netmask 64
> 
> Dann kommen noch ein paar Einträge für die Alias-Interfaces (eth0:0 bis
> eth0:2).
> 
> Fährt der Server hoch wird zwar das IPv4 korrekt konfiguriert, aber IPv6 bleibt
> gänzlich unberührt. Auch ein händisches 'ifdown -a ; ifup -a' hilft nicht
> weiter (keine Fehlermeldung!). Ich führe im Moment 'ifup -n -v eth0' aus und
> lasse die beiden ip-Kommandos für IPv6 von Hand laufen. Danach ist das sauber
> konfiguriert und IPv6 arbeitet wie erwartet.

Wie ist denn die Ausgabe von "ifup -v -a" - da müsste das eth0 ja
irgendwie erwähnt werden. Ändert sich das vielleicht, wenn Du noch "auto
eth0" in der Konfiguration mit einträgst? Denn m.W. beinhaltet
"allow-hotplug" noch nicht "auto".

    Best regards from Dresden/Germany
    Viele Grüße aus Dresden
    Heiko Schlittermann
-- 
 SCHLITTERMANN.de ---------------------------- internet & unix support -
 Heiko Schlittermann, Dipl.-Ing. (TU) - {fon,fax}: +49.351.802998{1,3} -
 gnupg encrypted messages are welcome --------------- key ID: 7CBF764A -
 gnupg fingerprint: 9288 F17D BBF9 9625 5ABC  285C 26A9 687E 7CBF 764A -
(gnupg fingerprint: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2  7E92 EE4E AC98 48D0 359B)-

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: