Martin Marschand <martin.marschand@t-online.de> (Fr 22 Feb 2013 13:37:06 CET): > > Du definierst hier zweimal das eth0, kann mir nicht vorstellen das > es so geht! > > Bei mir und bei Tante Google sieht das so aus...: Sind wir schon so weit, daß wir die Suchergebnisse von Google als Referenz betrachen? :-) > iface eth0 inet static > address 85.x.x.x > netmask 255.255.255.240 > gateway 85.x.x.x > post-up ip -6 addr add 2a01:x:x:x:x:x:x:x/64 dev eth0 > post-up ip -6 route add 2a01:x:x:x::/64 dev eth0 Spätestens beim Eintragen der Route würde ich an der Seriösität des Angebots zweifeln. Die Interfaceroute trägt der Kernel alleine ein. # ip -6 route show fe80::/64 dev wlan0 proto kernel metric 256 # ip -6 a show dev wlan0 3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qlen 1000 inet6 fe80::224:d7ff:fe6b:3f24/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever # ip -6 addr add 2001:db8:dead:beaf::1/64 dev wlan0 # ip -6 addr show 3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qlen 1000 inet6 2001:db8:dead:beaf::1/64 scope global valid_lft forever preferred_lft forever inet6 fe80::224:d7ff:fe6b:3f24/64 scope link # ip -6 route show 2001:db8:dead:beaf::/64 dev wlan0 proto kernel metric 256 fe80::/64 dev wlan0 proto kernel metric 256 Ich verwende - ebenso wie einer der parallelen Poster - iface eth0 inet … iface eth0 inet6 … Und hatte damit noch keine Probleme, möglicherweise aber auch wegen der geringen Boothäufigkeit der Systeme sind die Probleme noch nicht aufgefallen. Best regards from Dresden/Germany Viele Grüße aus Dresden Heiko Schlittermann -- SCHLITTERMANN.de ---------------------------- internet & unix support - Heiko Schlittermann, Dipl.-Ing. (TU) - {fon,fax}: +49.351.802998{1,3} - gnupg encrypted messages are welcome --------------- key ID: 7CBF764A - gnupg fingerprint: 9288 F17D BBF9 9625 5ABC 285C 26A9 687E 7CBF 764A - (gnupg fingerprint: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B)-
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature