Martin Marschand <martin.marschand@t-online.de> (Fr 22 Feb 2013 13:37:06 CET):
>
> Du definierst hier zweimal das eth0, kann mir nicht vorstellen das
> es so geht!
>
> Bei mir und bei Tante Google sieht das so aus...:
Sind wir schon so weit, daß wir die Suchergebnisse von Google als
Referenz betrachen? :-)
> iface eth0 inet static
> address 85.x.x.x
> netmask 255.255.255.240
> gateway 85.x.x.x
> post-up ip -6 addr add 2a01:x:x:x:x:x:x:x/64 dev eth0
> post-up ip -6 route add 2a01:x:x:x::/64 dev eth0
Spätestens beim Eintragen der Route würde ich an der Seriösität
des Angebots zweifeln. Die Interfaceroute trägt der Kernel alleine ein.
# ip -6 route show
fe80::/64 dev wlan0 proto kernel metric 256
# ip -6 a show dev wlan0
3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qlen 1000
inet6 fe80::224:d7ff:fe6b:3f24/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
# ip -6 addr add 2001:db8:dead:beaf::1/64 dev wlan0
# ip -6 addr show
3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qlen 1000
inet6 2001:db8:dead:beaf::1/64 scope global
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 fe80::224:d7ff:fe6b:3f24/64 scope link
# ip -6 route show
2001:db8:dead:beaf::/64 dev wlan0 proto kernel metric 256
fe80::/64 dev wlan0 proto kernel metric 256
Ich verwende - ebenso wie einer der parallelen Poster -
iface eth0 inet …
iface eth0 inet6 …
Und hatte damit noch keine Probleme, möglicherweise aber auch wegen der
geringen Boothäufigkeit der Systeme sind die Probleme noch nicht
aufgefallen.
Best regards from Dresden/Germany
Viele Grüße aus Dresden
Heiko Schlittermann
--
SCHLITTERMANN.de ---------------------------- internet & unix support -
Heiko Schlittermann, Dipl.-Ing. (TU) - {fon,fax}: +49.351.802998{1,3} -
gnupg encrypted messages are welcome --------------- key ID: 7CBF764A -
gnupg fingerprint: 9288 F17D BBF9 9625 5ABC 285C 26A9 687E 7CBF 764A -
(gnupg fingerprint: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B)-
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature