Hi,
Am 17.02.2013 16:47 schrieb "Sven Hartge" <sven@svenhartge.de>:
>
> Bjoern Meier <bjoern.meier@gmail.com> wrote:
>
> > Kurz OT zu meiner Erfahrung: ich hatte bisher nur einmal Probleme mit
> > einem RAID-Controller und der war von 3ware. Das Problem war, es war
> > mein erster RAID-Controller und aufgrund mangels Wissen kaufte ich
> > einen, dessen Engine im Treiber lag. Was meiner Meinung nach ein
> > Software-RAID gleich kommt und der Controller dann auch seinen Zweck
> > verliert. Seit dem bin ich bei Adaptec und hatte nie load-Probleme -
> > der Durchschnitt meiner Server liegt bei 0.2 - ein Grund dafür, dass
> > ich mich nie tiefer damit beschäftigen musste.
>
> Die großen 3ware-Controller (7xxx, 8xxx, 9xxx) sind echte
> RAID-Kontroller mit eigener Offloading-CPU.
Im nachhinein bin auch schlauer. Ich fand es damals einfach nur frech, so etwas zu verkaufen. Mittlerweile weiß ich, dass es im budget-Bereich üblich ist, Funktionen der Software zu überlassen.
> > Zurück zur BBU: das Teil heisst ja Battery backup unit und soll den
> > cache vor Stromschwankungen oder sogar Stromausfällen schützen. Wenn
> > ich nicht gerade andere Probleme habe (wie z. B. Spannungsprobleme),
> > wie soll eine BBU helfen die Performance zu steigern?
>
> Indirekt. Die RAID-Controller verweigern die Nutzung des Caches als
> Write-Cache, wenn keine BBU da ist. Manchmal kann man den Controller
> zwingen, das Fehlen zu ignorieren, oftmals aber nicht. Daher braucht man
> dann die BBU, damit der Write-Cache aktiv wird.
Ah ok. Und die BBU ist dann wahrscheinlich nochmal so teuer.
> > [-- text/html, encoding quoted-printable, charset: ISO-8859-1, 25 lines --]
>
> Grrr.
Ich bin gerade in Nord-Norwegen und nutze daher nur die gmail app. Ich hab noch nicht gefunden, wie man mails ordentlich konfiguriert. Mh, die 2 Wochen werdet ihr überleben - hoffe ich.
Gruß,
Bjørn