Am 25.11.2012 19:46, schrieb Reinhard Tartler: > 2012/11/25 Jan Kappler <public@jan-kappler.de>: > > >> Um MP3 zu erzeugen, muss aber eine entsprechende Bibliothek (bzw. >> Encoder) installiert sein. Im Standard-Repository (main) ist ein >> entsprechender Encoder aus Lizenz-rechtlichen Gründen nicht enthalten, >> > Falsch: http://packages.debian.org/search?keywords=lame > > Gibts sogar in squeeze-backports. > Das ist sehr interessant, Du hast Recht. Mir ist eigentlich in Erinnerung geblieben, das MP3-Encoder wegen der Lizenzen nicht so einfach in OSS zu integrieren ist. Debian hat nicht umsonst einige derartige Software aus dem normalen Repo ausgeschlossen, um die strenge Debian-Policy einhalten zu können. Ich habe mal gelesen, das Lame als Forschungsprojekt die Lizenz-Restriktionen zwar umgehen kann, aber streng genommen nicht als Binärdatei verteilt werden darf, sondern nur als Quellcode. Hat sich das geändert? Ich habe gerade in der Wikipedia nachgelesen: Die Lame-Macher sind der Ansicht, keine MP3 betreffenden Patente zu verletzen, selbst wenn Software basierend auf Lame verteilt wird. Andere Leute sehen das anders, bisher gibt es aber wohl noch keine rechtlichen Schritte der Inhaber von MP3-Lizenzen gegen Lame. Ein gewisses Risiko besteht also immer noch, deshalb verwundert mich diese Änderung bei Debian. Hat dazu jemand genauere Informationen? >> Christian Marillat mit seinem Repository deb-multimedia bietet aber zum >> Beispiel Lame an. >> > Das Repo macht eine ganze Reihe Probleme. Würde ich eher nicht > empfehlen. Siehe auch http://wiki.debian.org/DebianMultimedia/FAQ > Okay, ich hatte teilweise selbst Probleme bedingt durch gleiche Paketnamen. Derzeit habe ich Marillat noch eingebunden. Auf Deinen Hinweis habe ich mal nachgeschaut und richtig, es existiert neben der Marillat-Version von Lame auch eine aus Squeeze-Backports :-) Danke für den Hinweis! -- Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature