[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Wie default IP ermittlen?



Am Dienstag, 24. Juli 2012 schrieb Michael Stummvoll:
> Hi,

Hi Michael,

> > > >192.168.0.12
> > > >192.168.0.11
> > > >192.168.0.20
> > > >192.168.0.50
> > 
> > Use Iface 192.168.0.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U
> > 0      0        0 eth0 0.0.0.0         192.168.0.1
> > 0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
> 
> Dein Fehler ist, dass du in "default IP"s und "nicht default IPs"
> denkst. sowas gibts nicht. Alle diese IPs sind "gleichberechtigt" auf
> deinem System und es gibt faktisch erstmal nichts, was die
> voneinander unterscheidet. Dazu kommt auch, dass alle diese IPs im
> netzwerk deines default gateways liegen.
> 
> Theoretisch solltest du deine Kiste unter allen dieser IPs erreichen
> können.

Also ip macht da schon eine gewisse, kleine Unterscheidung, aber auch das 
nur für IPv4 so scheint es:

2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state 
UNKNOWN qlen 1000
    link/ether […] brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 1.2.3.11/26 brd 1.2.3.63 scope global eth0
    inet 1.2.3.12/26 brd 1.2.3.63 scope global secondary eth0:1
    inet 1.2.3.13/26 brd 1.2.3.63 scope global secondary eth0:2
    inet6 baba:baba:baba::11:200/64 scope global 
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 baba:baba:baba::11:100/64 scope global 
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 baba:baba:baba::11:1/64 scope global 
       valid_lft forever preferred_lft forever
[…]

[IP-Adressen geändert]

„global“ versus „global secondary“.

Wobei ich aber auch nicht sehe, wieso diese Unterscheidung für Michelle 
eine Rolle spielt.
 
> AFAIR ist es aber prinzipiell keine gute Idee, mehrere IP-Adressen im
> selben Netzwerk konfiguriert zu haben.

Wieso? Hab ich durchaus, z.B. um unterschiedliche Domains auf 
unterschiedlichen IP-Adressen feilzubieten.

Ciao,
-- 
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA  B82F 991B EAAC A599 84C7


Reply to: