Re: Persistentes Live-System
Am Mittwoch, 11. Juli 2012 schrieb Andre Tann:
> Michael Stummvoll, Mittwoch, 11. Juli 2012:
> > hm, ich weis nich, ob LVM ein wenig "mit Kanonen geschossen" ist in
> > dem Fall. Aber ich kanns mri ja mal näher anschauen. danke schonmal!
>
> Wenn man erstmal die Vorzüge von LVM gesehen hat, dann will man nie
> mehr was anderes. Ich setze grundsätzlich alles nur noch mit LVM auf,
> egal ob Server, Laptop oder sonstwas.
Wenn man erstmal die Vorzüge von BTRFS und Subvolumes gesehen hat, dann
will man nie mehr LVM ;).
Nee, stimmt so natürlich ebensowenig wie Deine pauschale Aussage ;).
Denn, was man will, weiß nur man selbst. Ich weiß es ebensowenig wie Du.
Aber meine externe Backup-Platte – auch schön mit nur Lese-Snapshots und
regelmäßigem Schrubben, ob die Daten noch okay ist – habe ich umgestellt
und meine externe Daten-Platte auch. Denn bei LVM nervt mich tierisch
diese vgchange -ay und vgchange -an Litanei. Für Server mit Cluster-
Dateisystemen und Ähnliches ist das ja sinnvoll, aber am Desktop mit
steckbaren Datenträgern hätte ich das gerne anders. Da ich dazu aber
bislang auch keinen Feature-Wunsch geschrieben hab ;).
Das /home auf meinem Alltags-Notebook ist allerdings noch Ext4 ;).
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: