Re: [OT] (war: Re: Firefox und das Flash-Plugin)
Am Freitag, 30. März 2012 schrieb Stefan Baur:
> Am 30.03.2012 14:15, schrieb Martin Steigerwald:
> > Es sind Freiwillige, die wahrscheinlich in ihrer Freizeit Backports
> > von Mozilla-Programmen bereitstellen, um die für Langzeit-Releases
> > nicht geeignete Release- und Security Fix-Politik von Mozilla
> > auszugleichen. Wenn es da mal ein paar Wochen länger dauert, bis ein
> > Paket bereitsteht, dann steht Dir frei, mitzuhelfen, dass es
> > schneller geht, Dir Mozilla doch am Paketmanagement vorbei zu
> > installieren, den Stable-Mozilla zu verwenden…
>
> Und genau letzteres habe ich aus Frustration dann getan. Kostenlos und
> freiwillig ist keine Entschuldigung für "ich liefere Mist".
Ein für Dein dafürhalten zu spät geliefertes Paket ist für Dich also
"Mist".
Nun denn, ich teile Deine Ansicht nicht.
Die Pakete, die ich aus Mozilla-Debian-Net installierte, haben bislang
einwandfrei funktioniert. Es sind Backports. Sie basieren auf der selben
Qualitätsarbeit, wie ich es von den Paketen in Wheezy/Sid gewohnt sind.
Qualität, die sich zum Beispiel auch darin ausdrückt, dass ein via
flasplugin-nonfree installiertes Adobe Flash out of the box einwandfrei
funktioniert.
Und Qualität braucht manchmal etwas Zeit, gerade, wenn Freiwillige
dahinter stehen.
Ich finde den Backport-Service den Debian Mozilla Teams gut. Und lieber
warte ich mal etwas länger, als gar nicht auf den Service zurückzugreifen.
Wenn Du das anders handhaben möchtest, dann tue das halt.
Ansonsten steht Dir immer frei, es besser zu machen.
Den Rest Deiner Mail zu kommentieren, erspare ich mir einfach mal.
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: