On 15.02.2012 04:14, Sascha Reißner wrote:
Am Sonntag, den 12.02.2012, 20:22 +0100 schrieb Joachim Staretzek:
# The second network interface
auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.28.1
netmask 255.255.255.0
# network 192.168.28.0
broadcast 192.168.28.255
# The third network interface (Direct DataServer connection)
auto eth2
iface eth2 inet static
address 192.168.28.2
netmask 255.255.255.0
# network 192.168.28.0
broadcast 192.168.28.255
up route add -host 192.168.28.30 netmask 255.255.255.255 dev eth2
Wie bereits Ulf Volmer schrieb, sieht das soweit gut aus.
Meiner Meinung nach sieht das *nicht* gut aus. eth1 und eth2 sind im
selben IP-Netz, das wird nichts vernünftiges.
Der Hintergrund ist, daß dein Debian-Router zwei Interfaces im selben
Netz hat. Daß die beiden Interfaces in zwei pysikalisch getrennten
Netzsegmenten (mit gleichem Adressbereich) hängen, weis er aber nicht.
Eben.
Mich wundert eigendlich warum du zwischen Router und dedizierten Host
nicht einfach ein 29.0er Netz einrichtest.
Genau.
mfG Paul