Hallo Alexander, Am 14.09.2011 08:22, schrieb Alexander Skwar:
Am 14.09.2011 07:17, schrieb Hans-Dietrich Kirmse:Dass dann der X-Server immer läuft. Das muss auf einen Server nicht sein.Darf man fragen, warum das nicht sein "muss"?
Nochmal zum Verständnis: es geht um einen speziell (für Schulen) konfigurierten Server mit eigener Installations-CD, mit speziellen Scripten zur User- und Rechnerverwaltung (wie sie an Schulen gebraucht werden, z.B. User klassenweise anlegen, versetzen, löschen) und eben auch mit einer "lehrersicheren" Oberfläche. Ob der Begriff "Distribution" hier angebracht erscheint, weiss ich nicht und will ich auch nicht diskutieren. - Aber wenn man so etwas erstellt (von einer handvoll Leuten), dann muss man einfach mal irgendwelche Entscheidungen fällen. Hier war es eben so, dass (nur) ein spezieller Account unter grafischer Oberfläche bereitgestellt werden soll. Ansonsten kein X.
Auch als root finde ich's angenehm ein X im Hintergrund zu haben, sei es wegen dem IMO besseren Copy'n'Paste (ja, GPM kenne ich) oder sei es nur, um einen "Xterm Multiplexer" zu haben.
Ich bin da selbst viel zu viel Linux-Laie. Ich nutze zwar eine alpha dieses oben genannten Servers seit einem dreiviertel Jahr an meiner Schule, aber da läuft noch kein X. Und selbst habe ich mit Linux auf dem Desktop praktisch keine Erfahrung. vergl. die Threads "Konfiguration einer Desktopumgebung von Debian Squeeze" und "Vorteile von Linux auf dem Desktop".
Diese Entscheidung wegen 'X-Server standardmäßig' ist keineswegs in Stein gemeiselt. Aber derzeit sind mir das nicht genug Argumente, als das ich dafür in der Entwicklergruppe eine Diskussion für eine mögliche Überarbeitung des Konzepts anstoße. - manches muss/sollte man einfach als gegeben hinnehmen, sonst kommt man nicht weiter. (Allerdings spricht Opsi mit seinen Java-Konfigurations-Tools auch dafür.)
VG Hans-Dietrich