Re: keine IP-Adresse nach Netzwerkkabel
Am Montag, 11. Juli 2011 schrieb Simon Linden:
> Hallo,
Hi Simon,
> so für mich hab ist das Problem soweit geklärt - zumindest kann ich mit
> dem aktuellen Zustand ganz gut leben.
>
> Am Dienstag, 5. Juli 2011 12:05 - schrieb Martin Steigerwald:
> > > > - tail -f /var/log/syslog: Kabel einstecken und wieder rausziehen
> > >
> > > kein Eintrag in dem Logfile - es passiert nichts...
> >
> > Auch kein Link detected? Komisch...
>
> es passiert natürlich schon was - war ein Fehler meinerseits - sorry:
> ...
> ...No DHCPOFFERS received.
> ...No working leases in persistent database - sleeping.
> ...DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 3
> ...DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 4
> ...DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 11
> ...DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 17
> ...kernel:...ATL1E 0000:04:00.0: ATL1E: eth0 NIC Link is Up<100 Mbps
> Full Duplex>
> ...kernel:...ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready
> ...DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 17
> ...DHCPOFFER from 192.168.0.1
> ...DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
> ...DHCPACK from 192.168.0.1
> ...dhclient: bound to 192.168.0.10 -- renewal in 128953 seconds.
> ...
>
> Allerdings kann es ca. 5 Minuten dauern bis das Laptop nach dem
> einstecken des Kabels eine IP-Adresse zugewiesen bekommt. Vermutlich
> hab ich in der Vergangenheit einfach nie lange genug gewartet...?!
> Und mit "dhclient eth0" kann ich mir ja auf die schnelle eine
> IP-Adresse besorgen - ohne reboot.
Die Logmeldungen da oben sind vom dhclient.
Und da steht ganz klar zunächst "No DHCPOFFERS received.". Wenn da ein
Netzwerk-Link ist, würde ich zunächst mal beim DHCP-Server suchen,
wahrscheinlich ein Router?, suchen.
Aber wenn das chronologisch ist oben, dann ist der Link ist später oben:
> ...kernel:...ATL1E 0000:04:00.0: ATL1E: eth0 NIC Link is Up<100 Mbps
> Full Duplex>
> ...kernel:...ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready
Nuja und ohne Link keine DHCP-Angebote.
Aber auch beim Link können *beide* Endpunkte *und* das Kabel dazwischen
eine Rolle spielen.
> Die /etc/network/interfaces hab ich auch so belassen
*Wie* belassen?
Ich hab nicht die /etc/network/interfaces von jedem Fragesteller in diesem
Thread auswendig im Kopf. So wie folgt?
> > > user@box:~$> cat /etc/network/interfaces
> > > auto lo
> > > iface lo inet loopback
> > >
> > > allow-hotplug eth0
> > > iface eth0 inet dhcp
> >
> > Das Ding ist: Wenn Du es mit "auto eth0" drin stehen hast, versucht
> > er bei jedem Start DHCP und bleibt hängen, wenn kein Link da ist.
>
> Ja - wenn ich mit "auto eth0" in der /etc/network/interfaces ohne Kabel
> boote, hängt der Bootvorgang längere Zeit beim Versuch eine IP-Adresse
> zu bekommen. Starten tut der Rechner zwar schon, aber das ist übel!
>
> > Wenn Du WLAN möchtest, dann sind Network-Manager oder Wicd schon
> > sinnvoll. Mit beidem bin ich allerdings nicht 100%-ig zufrieden. Vor
> > allem mit Network Manager hatte ich immer wieder Probleme.
> > Nur für Ethernet würde auch ifplugd reichen.
>
> Danke - WLAN sollte sein!
> Ich hab' mich für's erste mal für "wicd" entschieden. Soweit wird wohl
> auch alles erkannt - nun geht's ans ausprobieren..
Nu denn...
Ciao,
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: