ecryptfs (war: Re: SSDs: Noch was zum TRIM-Support)
Am Sonntag, 10. Juli 2011 schrieb Michael Schuerig:
> On Sunday 10 July 2011, Martin Steigerwald wrote:
> > Das erklärt es IMHO ganz nett.
> >
> > https://lwn.net/Articles/347511/
>
> Ich hab's ja nicht geglaubt, jetzt aber trotzdem mal discard für mein
> ext4-Dateisystem ausgeschaltet. Für mein Home-Verzeichnis habe ich über
> dem ext4 noch ein eCryptfs und das ist durch diese Änderung in einem
> für mich wichtigen Punkt spürbar schneller geworden:
>
> Ich hatte mich schon seit einer Weile darüber geärgert, das KMail beim
> Springen zwischen ungelesenen Nachrichten (Leertaste oder +-Taste) oft
> gezögert hat. Ohne discard ist das nicht mehr so.
Nett mal von einer Praxiserfahrung zu lesen.
ecryptfs: Läuft das schön? Ich verwende derzeit immer noch encfs. Mir ging
damals auf den Keks das bei ecryptfs jede Datei immer mindestens 8 KiB
oder was es war groß ist wegen der Crypto-Metadaten. encfs ist da
sparsamer. Allerdings soll ecryptfs längst auch erweiterte Attribute dafür
verwenden können und die lassen sich mit rsync --xattrs ja auch schön
wegsichern.
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: