Re: ls -d
Am Dienstag, 27. Dezember 2011 schrieb René Kray:
> Am 27.12.2011 11:08, schrieb Martin Steigerwald:
> > Am Montag, 26. Dezember 2011 schrieb Heiko Schlittermann:
> >>> Ist sicherlich eine Frage der Einstellung, wie kann ich nur
> >>> die Ordner anzeigen?
> >>
> >> Mit ls(1) eher nicht. find(1) wirst Du kennen.
> >
> > Das einzige was ich in der Manpage dazu finde ist:
> >
> > --group-directories-first group directories before files.
> >
> > Und
> >
> > ls -I "*/"
> >
> > listet Verzeichnisse trotzdem.
>
> Was willst Du denn mit "-I"? Das Zeichen "/" ist in Datei- und
> Verzeichnisnamen nicht erlaubt. Damit bringt es Dir nichts, "*/" zu
> ignorieren. Dieses Muster matcht nie.
Meine Güte!
Ich hab nur mal geschaut, wie das in ls implementiert ist. Hätte ja sein
können, dass ls intern auf einen / für Verzeichnisse matcht.
Wars nicht, gut ist.
Kein Grund, ein Drama draus zu machen.
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to:
- References:
- ls -d
- From: Klaus Becker <colonius@free.fr>
- Re: ls -d
- From: Martin Steigerwald <Martin@lichtvoll.de>
- Re: ls -d
- From: René Kray <rene@kray.info>