Re: 700 € für Lenny
Am Montag, den 25.04.2011, 20:06 +0200 schrieb swkohn:
> Am 25.04.2011 17:02, schrieb Francis Debord:
>
> >> Und genau das ist - juristisch - das Problem: das Anbieten illegaler
> >> Inhalte wird verfolgt ... nicht das Loaden.
> >
> > Sehe ich anders!
> > Das Problem liegt nicht beim Filesharing, sondern darin, das ein nicht
> > materiell erfassbares Produkt so behandelt werden soll, wie ein echtes
> > natürliches Objekt.
> >
>
> Dann - liebster Kollege - bist Du auf dem Holzweg. Juristisch gesehen
> ist eine geschütze Software (aka "geistiges Eigentum") grundsätzlich
> immateriell. Die CD/DVD als Datenträger ist nur ein Medium, das Werk als
> solches gilt es zu schützen. Das bedeutet im klartext, das die
> immaterielle Datei dem Grundsatz des geistigen Eigentums unterliegt: Zum
> Vergleich: wenn ich ein Bild aus dem Netz - sagen wir van Gogh's
> "Sonnenblumen" - für meine Webpage oder mein kommerzielles Projekt
> downloade oder/und einbinde ist es nicht die Ölfarbe oder die Leinwand,
> der Keilrahmen oder whatever ... sondern das Bild an sich.
>
> Es gibt hierzu genug Urteile ....
>
> Anyway ...
>
> ... das ist alles kalter Kaffee, weil diese Abmahnfuzzis eh mit ihrem
> Gebahren auf die Fresse fallen, weil ... wer bitte wurde geschädigt?
>
> Eben ... keiner.
Wer wird denn geschädigt, wenn ich meine Website mit van Gogh's
Sonnenblumen nett auskleide?
Wie will van Gogh ein Ölbild malen, wenn er weder Keilrahmen noch die
Herstellung von Ölfarbe sein "geistiges Eigentum" nennen kann?
Also .. wie man es dreht und wendet... kein Mensch ist allein auf der
Welt und aller "geistiger Eigentum" basiert auf dem "geistigen Eigentum"
seiner Mitmenschen.
Alles gute!
Reply to: