Am Mittwoch 01 Dezember 2010 schrieb Jens Stimpfle: > On Mon, Nov 22, 2010 at 03:57:15PM +0100, David Raab wrote: > > > Falls du Interesse daran hast, dein Setup komplizierter zu machen, > > > gerne. > > > > Ich empfehle es, weil es einfacher wird. Man muss zwar neue Befehle > > kennen lernen, im großen und ganzen wird aber vieles so viel > > einfacher. > > Einfacher als maximal einfach (Mein Vorschlag: einmal vernünftig > partitionieren und dann nicht mehr herumoptimieren) ist ziemlich > unmöglich, vor allem wenn man dazu noch LVM lernen muss, wenn man nicht > mal normale Partitionen versteht. Nunja, wenn ich mir den hyster^W^Worischen Krampf namens Master Boot Record(MBR)-Partitionierungsschema anschaue, der es aus mir unerklärlichen Gründen irgendwie ins 3. Jahrtausend geschafft hat, dann finde ich LVM wesentlich einfacher zu verstehen. Was hatte ich, vom Amiga mit seinem um Jahrzehnte fortschrittlicheren Rigid Disk Block(RDB)-Schema komment, für Probleme, den Unterschied zwischen primären, erweiterten und darin befindlichen logischen Partitionen zu verstehen. Das ist, mit Verlaub, einfach nur vollbescheuert und ich frage mich, was sich der Erfinder dieser schwachsinnigen Konstruktion dabei wohl gedacht hat. Das ist schon sowas von anachronistisch, dass mir die Worte dafür fehlen. Ich warte sehnsüchtig darauf, dass die BIOS-Hersteller diese Altlast endlich ins Nirvana schicken. BZW. auf ein schönes Laptop und einen schönen PC mit Coreboot, wenn dies EFI/GPT unterstützt. Linux kann ja GPT, aber wenn das BIOS das nicht bootet. Nunja, aber immer soll ja GPT ja für solche BIOSe wieder einen Workaround beinhalten, dass mich sich eine Boot-Partition anlegen kann, die auch über MBR zugänglich ist. Das hatte dochmal jemand hier erwähnt. Ein anderer Anachronismus ist FAT32 für Wechseldatenträger als plattform- übergreifender Standard. Und nein, das meines Wissens mit Patenten belastete neuere ExFAT ist meines Erachtens kein Ersatz darauf. Ich hoffe, Linux hat irgendwann mal einen Marktanteil, der es erlaubt, bei der Entscheidung über solche Standards ein Wörtchen mitreden zu können. Wie ich auch hoffe, dass ein Hersteller SSDs ohne Wear Leveling herstellt, so dass das der Kernel selbst machen kann. So das sind mal die Hauptpunkte von Schrott, den die PC-Plattform mit sich trägt, nur weil es Windows nicht anders kann. Ciao, -- Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.