Re: Soft-Poweroff eines alten SNI-Servers
Moin Björn,
danke für Deinen Beitrag! Ich hatte ein paar days-off (Prosit
Neujahr!!), will die Sache aber weiterverfolgen!
Bjoern Petsch schrieb:
> Am Thu, 24 Dec 2009 12:19:00 +0100
>>> Boris schrieb:
>>>> ich habe einen alten SNI-Server P470, den ich gerne per Software
>>>> an- und ausschalten möchte. Zunächst geht's um's ausschalten. Im
>>>> BIOS bietet er ein soches Feature an.
>>>>
>>> Aussschalten sollte ja das kleinste Problem sein, shutdown
>>> existiert :) Und einschalten wolltest Du dann per WakeOnLAn oder
>>> Zeitgesteuert?
>> Zunächst will ich ihn mit etherwake anschalten.
>
> Angefangen hast Du aber mit "ausmachen" :-P
Ja, sorry, Recht hast du: Erstmal ausschalten!
>
> Also es gibt fuer einschalten von Rechnern verschiedene Standards
> (Siehe Wikipedia, ist aber dort auch nicht vollständig). Wenn
> "etherwake" nicht funktioniert, solltest Du "wol" probieren.
> Entsprechende Bios Optionen setze ich mal als gegeben voraus.
> Denke daran das man die Karte idR erst mit sowas wie "ethtool -s eth0
> wol g" auf WakeOnLan setzen musst, also nach jedem neustart, das wird
> nicht gespeichert)
Jepp, aber dazu später (s.o.). Wenn das Ding nicht ausgeht, brauche ich
es auch nicht einschalten können..... :-)
>>> Muesste man nicht vorher erstmal die acpi-Module entladen bzw. am
>>> Ende dann insgesamt mit apm bzw. noacpi (?) als Bootparameter
>>> booten?
>> Mmmh, ich hate mit 2.6.8 Schwierigkeiten mit acpi, die ich beheben
>> konnte, indem ich noacpi mitgegegeben habe. Seit 2.6.26 ist das vom
>> Tisch. Probieren kann ich es natürlich trotzdem. Bislang habe ich
>> acpi=force apm=power-off probiert. Das bringt nichts.....
>
> Da bin ich ja mal sehr neugierig.
> Wenn Du den Kernel ohne Parameter startest und dann ein
> "echo 3 /proc/acpi/sleep"
Das Verzeichnis /proc/acpi existiert leider nicht.....
Zusatzinfo:
~# modprobe acpi
WARNING: Error inserting processor
(/lib/modules/2.6.26-2-686/kernel/drivers/acpi/processor.ko): No such device
FATAL: Error inserting acpi_cpufreq
(/lib/modules/2.6.26-2-686/kernel/arch/x86/kernel/cpu/cpufreq/acpi-cpufreq.ko):
Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg)
> machst? Geht der Rechner dann in den suspend2ram?
> Dann weiß man wenigstens das ACPI so halbwegs funktioniert. APM und
> ACPI schließen sich meiner Meinung nach auch gegenseitig aus.
> "Plug and Play OS" im Bios einschalten, wie Jens angemerkt hat,
> klingt aber schon mal ganz gut.
OK, das hab' ich jetzt mal gemacht. Damit läuft er nicht schön: Er fasst
sein RAID5 am DAC960 im absoluten Schneckentempo an. Nach 5 Minuten ist
grub geladen, nach einer Viertelstunde knabbert er noch an initrd. Das
habe ich dann mal abgebrochen....
> Hast Du es mal mit so primitiven Dingen wie Bios Update versucht?
>
MMMhhhh. Das ganze Ding habe ich in der Tiefe angefasst, als ich
überhaupt Linux darauf installiert habe. Das ist schon ein paar Jahre
her und ich musste das RAID-Controller BIOS-heben. Dafür brauchte es
neue programmierbare Logikbausteine. Das war extrem aufweändig und in
diesem Zusammenhang habe ich auch das BIOS gehoben auf Version 1.08.1031
und das Servermanagement auf 1.3.1.101.
> Kannst Du uns denn mal ein dmesg Auswurf in http://paste.debian.net/
> packen?
Klar!:
http://paste.debian.net/55525/
>
>>>> Was fehlt da? Oder ist die Sache aussichtslos?
>>>>
>>> Bei Siemens sollte man grundsaetzlich mit allem rechnen.
> Das kann ich bestätigen. Die machen ja eigentlich schöne Hardware,
> aber ACPI verbaseln die einem häufig :-/
>> Ich fand die Dinger eigentlich immer prima und habe auch alle Probleme
>> bislang (auch mithilfe der Liste - Danke!!) in den Griff bekommen.
>>
>>> Ich wuerde es ja, auch wenn der Rechner schon recht alt ist,
>>> trotzdem als erstes ganz bloed mit ACPI, sprich s2ram bzw. s2disk
>>> probieren. So lange man dem Rechner nicht gross auf die Nase bindet
>>> das er kein ACPI kennt merkt der das ja vielleicht gar nicht ;)
>> Suspenden will ich ja gar nicht. AUS soll er einfach....
>
> für Suspend2Disc braucht man weder APM noch ACPI. Aber irgendwie muss
> s2disc auch den Rechner ausmachen, sonst hat das nicht wirklich einen
> Sinn.
Ich bin gespannt, ob da noch jemandem 'was einfällt!?
Grüße,
Boris
Reply to: