Christoph Kaminski wrote: > Tobias Nissen schrieb: >> Aha. Dann liegt die Vermutung nahe, dass APT die Pakete aus dem >> Debian-Repository bevorzugt, da diese eine höhere Versionsnummer >> haben. Du musst das SerNet-Repository höher prioritisieren, >> APT-Pinning genannt. Wie das geht, kannst Du hier nachlesen: >> http://wiki.debian.org/AptPinning > > bringt leider nicht viel: > > aptitude install k9copy > Reading package lists... Done > Building dependency tree > Reading state information... Done > Reading extended state information > Initializing package states... Done > Reading task descriptions... Done > The following packages are BROKEN: > sernet-libsmbclient0 sernet-libwbclient0 > The following NEW packages will be installed: [...] > The following packages have unmet dependencies: > sernet-libwbclient0: Conflicts: libwbclient0 but 2:3.3.6-1 is to > be installed. > sernet-libsmbclient0: Conflicts: libsmbclient but 2:3.3.6-1 is to > be installed. > The following actions will resolve these dependencies: > > Remove the following packages: > nagios-plugins > nagios-plugins-standard > sernet-libsmbclient0 > sernet-libwbclient0 > sernet-samba-common > sernet-smbclient > sernet-winbind [...] > apt-cache policy sernet-libwbclient0 [...] > apt-cache policy libwbclient0 [...] > Also hat der sernet Pkg auf jeden Fall höhere Prio... Dann will wohl eine Sid-Anwendung ein Samba-Paket in einer Version haben, die das SerNet-Repository (Lenny) nicht bieten kann. Ich überblicke grad auf die Schnelle nicht, welches das sein könnte. Funktioniert es ohne Nagios? Kannst Du auch mal die Ausgaben von `aptitude why sernet-libsmbclient`, `aptitude why sernet-libwbclient`, `aptitude why-not libsmbclient` und `aptitude why-not libwbclient` posten?
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature