Re: Fragen zu RAID1+LVM
Am Mittwoch, den 11.02.2009, 02:11 +0100 schrieb Jan Kappler:
> Hallo Leute,
>
> Dirk Paul Finkeldey schrieb:
>
> > Nun wenn du ein Raid-5 einrichten möchtest solltest du 5 Festplatten
> > verwenden, die schreibe/lese Geschwindigkeit steigt mit der Anzahl der
> > Festplatten - zumindest bei einen HW-Raid.
>
> Woher nimmst Du diese Annahme? Laut Wikipedia ist Raid-0 das schnellste
> (logisch), Raid-1 und Raid-5 nehmen sich von der Lesegeschwindigkeit her
> nichts, je nach Implementierung kann Raid-1 beim Lesen schneller sein.
> Beim Schreiben ist Raid-5 auf jeden Fall langsamer als Raid-1. Einen
> Zusammenhang mit der Anzahl der Festplatten kann ich da nicht erkennen.
> >
> > Wenn du LVM einbeziehen möchtest hier mal was ich mir gebastelt habe :
> >
> > Problem 4 HD mit unterschiedlicher Größe sollten als Raid werkeln, der
> > HW-Raid Controller hätte das aber nur mit erheblichen Kapazität
> > Verluste gemacht.
> >
> > Also habe ich 2 Arrays aus jeweils 2 gleichen HD auf den HW als Raid-1
> > eingerichtet und unter Linux dann die beiden Laufwerke mittels LVM zu
> > einen zusammen gefasst.
> Sieht man vom Aspekt des bei mir nicht vorhandenen HW-Raid ab, habe ich
> mir so etwas vorgestellt, um mit 2 Festplatten beginnen und sie später
> eventuell mit zwei weiteren ergänzen zu können.
> >
> > Wenn du HD gleicher Größe verwendest kannst du ohne LVM arbeiten, im
> > falle einer Vergrößerung kannst du die weiteren HD zum bestehenden
> > Array hin zu fügen und mittels partmagic die bestehenden Partitionen
> > erweitern.
> >> Mit freundlichem Gruß
> >> Jan Kappler
> >>
> > Gruß Dirk Finkeldey
> >
> Genau das verstehe ich jetzt aber nicht! Verwende ich ein Raid-1 mit
> zwei Platten, werden die Daten doch nur gespiegelt. Kann ich ein Raid-1
> auch aus mehr Platten aufbauen? Ich denke ja, dann ist die Redundanz
> größer - aber nicht die Kapazität, oder?
Ja, das geht schon, man nennt das dann RAID-10, es besteht aus zwei
RAID-0 Verbünden, die dann gespiegelt werden.
> Bei einem Raid-5 werden die Daten über die Platten verteilt und zur
> Sicherheit Paritätsinformationen - ebenfalls verteilt - gespeichert.
Stimmt soweit.
> Füge ich eine Platte hinzu, werden die Daten beim Rebuild auf diese mit
> verteilt (denke ich mal) und ich erhalte insgesamt mehr Kapazität, ist
> das richtig? Wenn ich jetzt auf dem Raid ein ext3-FS angelegt habe, ist
> das dann auf einmal größer?
Nein.
Da das RAID-System nichts über den Inhalt der in ihm gespeicherten daten
weis funktioniert das so nicht. Es weis nichts von einem Dateisystem und
solchen Sachen. Deshalb muß man das Dateisystem entweder neu auf das
größerer RAID spielen oder eben so etwas wie partmagic einsetzen.
> Ich frage so dumm, weil ich noch nie mit einem Raid zu tun hatte und bei
> den bisherigen Beschreibungen, die ich gefunden habe, nur das
> grundlegende Prinzip erläutert wird, mehr aber nicht. Ich möchte aber
> Prinzip und Handhabung halbwegs gut verstehen.
Ich glaube nicht das es dumme Fragen gibt, bei solch komplexen Sachen
sowieso nicht:-)
> Ich habe z.B. auch nirgendwo gefunden, ob bei Raid-5 gleich große
> Platten verwendet werden MÜSSEN. Bei Raid-1 ist das der Fall, will man
> nicht Kapazität auf der größeren Platte verschwenden.
> Mir geht es vor allem darum herauszufinden, was sich einfacher handhaben
> - sprich erweitern - lässt, Raid-1 oder Raid-5. Von der Sicht der
> Kapazität her wäre Raid-5 natürlich besser...
--
Peter Küchler
Systemadministrator
Planungsverband Ballungsraum
Frankfurt / Rhein-Main Poststraße 16
60329 Frankfurt am Main
Tel.: +49 69 2577-1301
E-Mail:peter.kuechler@planungsverband.de
www.planungsverband.de
Reply to: