Am 30.08.2009 um 09:20 schrieb Michelle Konzack:
Hallo Sascha, Am 2009-08-30 04:06:37, schrieb Sascha Reißner:Broadcast-Ping ? zB: ping -b 192.168.0.255Er sagte, das er einen Switch hat...----[ command 'ping -b 192.168.0.255' ]---------------------------------WARNING: pinging broadcast address PING 192.168.0.255 (192.168.0.255) 56(84) bytes of data. ^C --- 192.168.0.255 ping statistics --- 226 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 225044ms ------------------------------------------------------------------------ Broadcast-Pings funktionieren über einen Switch nicht.
Erstaunlich. Dann ist mein Billigswitch etwas ganz besonderes: # ping -c 2 192.168.66.255 PING 192.168.66.255 (192.168.66.255): 56 data bytes 64 bytes from 192.168.66.5: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.657 ms 64 bytes from 192.168.66.46: icmp_seq=0 ttl=64 time=67.071 ms (DUP!) 64 bytes from 192.168.66.5: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.503 ms --- 192.168.66.255 ping statistics ---2 packets transmitted, 2 packets received, +1 duplicates, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.503/22.744/67.071/31.344 msDas sind zwar mitnichten alle Geräte im Netzwerk die aktiv sind, aber eines der beiden hängt "nur" über den Switch verbunden im selben Netzwerk, das andere über einen zweiten Switch im WLAN-Router per WLAN angebunden.
Also insgesamt sogar *zwei* Switches die sich nicht "Michelle-konform" verhalten. Komische Welt ...
Nicht antworten tun übrigens der WLAN-Router sowie eine Windows- Maschine ... Vielleicht also einfach nur eine Sache des Betrübssystem, was mit ICMP-Requests an die Broadcast-Adresse geschieht?
Gruß, PeterP.S.: Vielleicht kann Michelle ja mal nachliefern, wo spezifiziert ist, dass Switches keine ICMP Echo Requests an Broadcast-Adressen weiterleiten ... Sofern eine solche Informationsquelle überhaupt existiert.